[Rich Eliseo]: Cố vấn Lê Minh. Cố vấn Malayni. Cố vấn Scarpelli. quà tặng Cố vấn Tăng. quà tặng Phó chủ tịch Lazaro. quà tặng Và Tổng thống Pierce.
[Zac Bears]: quà tặng Bảy người có mặt và không ai vắng mặt. Hãy đứng lên chào cờ. Cuộc họp được tuyên bố khai mạc. Thông báo, công nhận, lễ kỷ niệm, báo cáo và hồ sơ. Văn bản số 26086 do Phó Tổng thống Lazaro, Nghị sĩ Laming và Tổng thống Bales đệ trình. Nghị quyết kỷ niệm cuộc đời của Leonard Glenn Griona. Mong Hội đồng Thành phố Medford bày tỏ lời chia buồn tới gia đình và bạn bè của Lenny Gliona. Kỷ niệm cuộc sống của bạn. Lane là một người chồng, người anh, người cha, người ông và người bạn là công dân Mỹ. Cựu quân nhân, luật sư đã nghỉ hưu, ứng cử viên cho Hội đồng Thành phố Medford năm 2023 và là người ủng hộ nhiệt thành chính trị Medford trong hơn 70 năm. Lane thường đóng vai trò là cầu nối thế hệ và hệ tư tưởng, đồng thời là người cố vấn cho nhiều người mới tham gia chính trường Medford, và sự hiện diện của ông tại Hạ viện cũng như trong thành phố của chúng ta sẽ vô cùng đáng nhớ. Phó Chủ tịch Lazaro, rồi Thành viên Hội đồng Laming, rồi Phó Chủ tịch Lazaro, rồi Thành viên Zeng, rồi tôi sẽ nói điều gì đó và sau đó chúng tôi sẽ nghe bất kỳ thành viên nào của công chúng muốn nói về một trong hai điều này. Được rồi, Phó Chủ tịch Hội đồng Lazzaro, Nghị sĩ Laming, xin hãy phát biểu trước.
[Emily Lazzaro]: cảm ơn bạn Len Gleona là bạn tốt của tôi. Tôi xin lỗi tối nay tôi không thể ở trong phòng được. Tôi ghi lại mọi thứ để không quên bất cứ điều gì. Tôi đã đến dự tang lễ của anh ấy vào tuần trước và nói chuyện với gia đình anh ấy. Anh ấy biết Lane gần như như một đồng nghiệp, mặc dù anh ấy tham dự các cuộc họp hội đồng thành phố và các sự kiện của thành phố như thể chúng là trò giải trí. Tôi thực sự thích chính trị địa phương và ủng hộ những người rất coi trọng chính trị địa phương. Tôi nghĩ đó là do Lane và khả năng của anh ấy trong việc thu hẹp khoảng cách giữa những người đã hoạt động chính trị lâu năm ở Medford và những người mới đến thành phố hoặc mới đến thành phố. Họ tham gia vào chính trị vì một vấn đề quan trọng đối với họ. Trong trường hợp của tôi, chi phí chăm sóc trẻ em, chênh lệch tiền lương và các chủ đề đang bắt đầu được nhiều gia đình trẻ và phụ nữ trẻ quan tâm. Nó thu hẹp khoảng cách giữa Medford cũ và Medford mới một cách hoàn hảo. Đó là cây cầu rất quan trọng đối với tôi khi tôi bắt đầu tham gia. Lần đầu tiên tôi gặp Len tại Hội nghị Nhà nước Dân chủ năm 2017 ở Worcester. Chúng tôi ngồi cùng nhau và anh ấy ngay lập tức, gần như ngay lập tức hỏi tôi khi nào tôi sẽ nộp đơn. Tôi nghĩ anh ấy là người đầu tiên hỏi tôi câu hỏi này. Một thống kê mà tôi đọc được cho thấy một phụ nữ cần phải được mời bảy lần trước khi có thể tranh cử. Vì vậy tôi nghĩ Ryan là người đầu tiên của tôi. Anh ấy đã điều hành chiến dịch tranh cử của Nicole Morell khi cô ấy lần đầu tranh cử. Anh ấy không ngại giúp Medford giải trí. Medford có các chính trị gia trẻ, người da màu tranh cử, phụ nữ tranh cử, điều này rất hiếm vào thời điểm đó. Anh ấy tin rằng Medford là nơi mà bất cứ ai cũng được chào đón. Tôi thực sự đánh giá cao điều đó về nó. Chúng tôi sẽ ăn trưa cùng nhau, uống cà phê cùng nhau, chúng tôi gặp nhau ở Câu lạc bộ Du thuyền Medford. Chúng tôi đã nói chuyện rất nhiều khi nhìn con tôi chơi, ăn trưa và nói chuyện. Chúng tôi nói về ai đang làm gì trong thành phố, thành phố sẽ đi về đâu và chúng tôi muốn thấy gì. Anh ấy là bạn tôi. Ryan sẽ rất nhớ. Tôi nghĩ anh ấy là một ví dụ tuyệt vời về một người hiểu được cảm giác của một người lớn lên ở đâu đó và nghĩ rằng họ hiểu mọi thứ diễn ra như thế nào. Quê hương của anh ấy là vậy, nhưng anh ấy có thể đón nhận và tôn vinh một lối sống mới, không nhất thiết phải từ bỏ cách anh ấy đã lớn lên mà thích nhìn thấy một nơi đầy tiềm năng. Vì thế tôi sẽ nhớ Ryan rất nhiều. Tôi nghĩ máy quay thực sự đã bỏ lỡ sự có mặt của Ryan. Anh ấy thường ngồi vào bàn và xem chúng tôi đang làm gì, tán dương tất cả những gì Medford đã cống hiến. Vì vậy tôi xin gửi lời chia buồn sâu sắc nhất tới gia đình bạn. Tôi rất biết ơn khi được gặp họ nhưng cũng buồn khi phải nói lời tạm biệt với Ryan.
[Zac Bears]: Cảm ơn Phó Tổng thống Lazaro. Cố vấn Lê Minh.
[Matt Leming]: cảm ơn bạn Tôi dường như nhớ lại lần đầu tiên tôi gặp Len và nói chuyện với anh ấy vào năm 2021. Đó là ở trong sân. Một số ứng cử viên cấp tiến của Hội đồng Thành phố đang tham dự bữa tiệc phát động gây quỹ. Lúc đó tôi không biết gì cả, nhưng nó ở gần lối vào. Lúc đó anh ấy mới bắt đầu nói về cuộc bầu cử thị trưởng. Ông ấy đang nói về những thành viên nào trong Quốc hội mà ông ấy nghĩ sẽ thành công. Bạn có thể nói rằng cậu bé thích đi theo cô ấy khắp nơi. Anh ấy chỉ thích cảnh đó thôi. Anh ấy thích nói chuyện với mọi người. Tôi không nghĩ có gì bí mật khi có sự khác biệt về thế hệ, chính trị và tư tưởng ở thành phố này. Nếu một ngày nào đó bạn hỏi tôi, ai là cầu nối giữa những cộng đồng khác nhau này ở Medford? Người duy nhất tôi có thể biết trên cây cầu đó là Ryan. Tôi không nói điều này vì đã có giải pháp. Đây là một câu hỏi đã được hỏi trước đây. Nhiều người sẽ nói: Tôi muốn giảm bớt sự khác biệt giữa các thành phố. Tôi muốn kết bạn với những người khác nhau. Theo nghĩa đen, người duy nhất tôi có thể nghĩ đến thực sự thực hiện điều này trong thực tế là Ryan. Ý tôi là, anh chàng đã đi theo anh ta. Chính trị Medford đã tồn tại hơn 70 năm và thân thiện với mọi người. Anh ấy đã nhận được một số lời chỉ trích vì thường tán thành những ứng cử viên mà những người bạn lâu năm của anh ấy ban đầu không muốn anh ấy ủng hộ. Nhưng anh ấy thích nói chuyện với mọi người, và anh ấy thích nói chuyện với những ứng viên mới nên mọi người đều tôn trọng anh ấy. Vì vậy, đó là một sự mất mát thực sự. Tôi nhớ rất rõ, khi tôi tham gia vào chính trị địa phương, một số người Tôi sẵn sàng nói chuyện với bạn trước, nhưng nếu bạn không tham gia vào bất cứ điều gì, hầu hết mọi người đều sẵn sàng nói chuyện với bạn, và đột nhiên bạn bước vào và nói, đây là chính trị của tôi, đây là điều tôi tin tưởng, và đột nhiên rất nhiều người sẽ phản bội bạn hoàn toàn. Mối quan hệ của họ với bạn sẽ hoàn toàn khác và đó là một điều kỳ lạ khi phải giải quyết về mặt tinh thần. Bạn có nhớ những người như Len không? Dù thế nào đi chăng nữa, bạn cũng sẽ được đối xử như nhau. Cũng giống như đừng để chính trị cản trở cá nhân bạn. Đây là một phẩm chất tôi đánh giá cao ở bất cứ ai. Vì vậy, cảm ơn bạn, cảm ơn bạn rất nhiều. Medford đã mất đi một cầu nối rất quan trọng trong cộng đồng của chúng ta.
[Zac Bears]: Ngoài ra, ông Lok Ming và ông TSANG,
[Justin Tseng]: Cảm ơn các cố vấn và hội đồng đã tài trợ cho sự kiện này. Tôi biết tất cả những điều tuyệt vời sắp được nói ra và thực sự đáng nói. Glenn giống như một người cố vấn cho tôi. Anh ấy là một trong những người đầu tiên tôi gặp trong chiến dịch đầu tiên của mình. Là một người châu Á trẻ tham gia chính trị ở đây, việc nói chuyện với những người bạn không biết rõ và bạn không chắc họ sẽ nói gì với mình thường có thể khiến bạn sợ hãi. Ấn tượng đầu tiên của tôi khi nói chuyện với Len là người đàn ông này thực sự yêu Medford và thực sự muốn thấy tất cả chúng tôi tham gia vào việc biến nó thành một thành phố tốt đẹp hơn. Anh ấy đã động viên và yêu thương tất cả chúng tôi cũng như những người trong thị trấn của anh ấy, ngay cả những người anh ấy mới quen một ngày hoặc chưa từng gặp. Ý tôi là, tôi nghĩ các thành viên đã nói thế, nhưng thực ra đó là cây cầu. Anh ấy là người luôn cảm thấy thoải mái khi bước vào bất kỳ căn phòng nào; Tôi thích bước vào một căn phòng mà mọi người đều vui vẻ nhìn thấy. Khi tôi đến dự tất cả các bài phát biểu hoặc sự kiện của những ứng viên này quanh thị trấn, tôi luôn mỉm cười mỗi khi nhìn thấy cô ấy vì tôi biết mình có ai đó để trò chuyện và tôi biết mình sẽ học được điều gì đó vào ngày hôm đó. Anh ấy luôn chia sẻ quan điểm của mình và tôi nghĩ anh ấy luôn giữ chúng tôi ở phía bên kia lối đi. Hãy suy nghĩ nhiều hơn, lắng nghe nhiều hơn và đồng cảm nhiều hơn. Đó chính là con người anh ấy. Bạn có thể thấy điều đó qua công việc anh ấy đã làm trước khi hầu hết chúng ta biết đến anh ấy. Anh ấy thực sự là một người cộng đồng và là người thực sự quan tâm đến người khác. Anh ấy là người luôn đứng một mình Anh ấy nói, bạn biết đấy, Medford phải là nơi mà mọi người đều cảm thấy được chào đón và mọi người đều có tiếng nói về cách mọi việc được thực hiện. Trên thực tế, tôi có thể tiếp tục nói về ẤN ĐỘ vì với tư cách là thành viên Quốc hội, tôi thấy sự mất mát này khó khăn hơn đối với tôi. khi thức dậy, Tôi không thể suy nghĩ hàng giờ về tất cả những gì ông đã dạy tôi đã tạo nên tôi như ngày hôm nay. Tôi biết ông ấy đã biến những người khác, những chính trị gia khác, thành viên hội đồng, thành viên hội đồng trường học thành phố trở thành con người như ngày nay. Đóng góp của ông cho thành phố là to lớn và sẽ tồn tại qua nhiều thế hệ.
[Zac Bears]: Cảm ơn cố vấn Zeng. Cố vấn Scarpelli.
[George Scarpelli]: Đầu tiên cho phép tôi gửi lời xin lỗi đến gia đình tôi vì, à. Điều đó rất quan trọng và tôi ước mình ở vị trí đó vì Lynn xứng đáng với điều đó. Ừm, ừm, nhưng, ừm. Mọi người đều nói, anh bạn, bạn đã làm điều đó à? Là người tư vấn ở phía bên kia của nhóm, đôi khi bạn có thể cảm thấy đơn độc. Ryan là cậu bé mà tôi nhớ nhiều năm trước. Ý tôi là, tôi nhớ lần đầu tiên tôi bắt đầu nói chuyện với Len cách đây 18 năm. Tôi nghĩ mọi người đều đã có cuộc trò chuyện này với Lenny Gleyoner. Bởi vì anh ấy là kiểu người mà bạn thực sự muốn nhận được sự chúc phúc của anh ấy. Tối nay, trong khi mọi người đang nói về nó, bạn đã nói về cây cầu và cố gắng tìm ra điểm chung để đoàn kết mọi người và chia rẽ thành phố của chúng ta. Ryan khốn nạn quá phải không? Anh ấy làm điều đó. Đôi khi, bạn biết đấy, Tôi đã nói chuyện riêng với Ryan và tôi muốn chỉ trích anh ấy về một số điều phải không? Cậu bị sao vậy, Ryan? Anh ấy sẽ ngồi cạnh bạn, nhìn thẳng vào mắt bạn bằng trí tuệ vô hạn của mình, cho bạn biết anh ấy cảm thấy thế nào vì niềm tin của anh ấy không được gieo rắc. Nó đưa bạn đến với nó, và nó đưa tôi trở lại với con đường mà cha tôi đã luôn dạy tôi trong quá trình học tập và tiến trình của tu sĩ Dòng Tên. Khi tôi còn học chủng viện, cha tôi luôn nói: Hãy luôn đặt mình vào vị trí của người khác và hiểu được quá trình. Đó là điều Len thỉnh thoảng làm cho tôi và tôi rất biết ơn. Nhưng điều thực sự làm tôi ngạc nhiên là Lenny Glaiona đến từ Medford và cách anh ấy nuôi dạy gia đình cũng như cách anh ấy sống cuộc sống của mình ở Medford. Ôi, tôi yêu Medford. Bạn có thể thấy điều đó qua những gì anh ấy để lại cho gia đình mình. Bạn có thể thấy họ đóng góp cho cộng đồng như thế nào, cho dù đó là huấn luyện, giảng dạy hay chỉ là một người hàng xóm tốt, phải không? Bạn biết đấy, Ryan luôn ở đó. Ý tôi là, tôi vẫn nhớ trận đấu khúc côn cầu đầu tiên của con trai tôi ở Boston Garden, và đó là ngày sinh nhật của nó. Chúng ta sẽ gặp ai? Lenny mặc bộ đồ Boston Garden. Tôi nói, vâng, hôm nay là sinh nhật lần thứ 10 của John, Lenny. Khi kết thúc buổi học đầu tiên, tôi nhìn lên và thấy John Scarpelli, chúc mừng sinh nhật và có một chiếc bánh sinh nhật dành cho anh ấy. Vâng Ryan sẽ lạc lối và nhớ Chúa phù hộ cho bạn, bạn của tôi. Cảm ơn bạn vì tất cả những gì bạn cho chúng tôi. Tôi đã nói điều đó cả ngàn lần rồi phải không? Bạn nói, bạn nhớ rất nhiều huyền thoại phải không? Ai sẽ cầm ngọn đuốc này? Lenny Gleyona không còn nữa nhưng di sản của ông vẫn còn tồn tại. Vâng, cảm ơn bạn, bạn của tôi.
[Zac Bears]: cảm ơn bạn Cố vấn Scarpelli. Nghị sĩ Callahan.
[Anna Callahan]: cảm ơn bạn Tôi chỉ muốn thêm vào những gì đồng nghiệp của tôi đã nói. Lane có khả năng độc đáo là trở thành cầu nối giữa những người khác nhau trong thành phố này. Tôi nghĩ anh ấy cũng là hình mẫu cho tất cả những ai tham gia chính trị theo một cách nào đó. Bạn biết đấy, anh ấy đã để lại một dấu ấn vô cùng đẹp đẽ cho thành phố này và anh ấy sẽ vô cùng nhớ thương. Tôi nghĩ rằng trong nhiều năm nữa chúng ta sẽ nói về sự hiện diện của anh ấy và những gì anh ấy mang lại cho chúng tôi. Tôi rất đau lòng nhưng anh ấy đã có một cuộc sống đáng kinh ngạc và tôi rất biết ơn. Cảm ơn
[Zac Bears]: Cảm ơn Nghị sĩ Callahan. Cố vấn Maloney.
[Liz Mullane]: cảm ơn bạn Tôi thực sự không thể nói nhiều hơn những gì những người cố vấn khác của tôi cũng đã nói. Nhưng cá nhân tôi, vì tôi còn quá mới với tất cả những điều này, nên khi tôi đang trải qua quá trình này, tôi nhớ mình đã tham dự một sự kiện và mọi người nói với tôi rằng, bạn phải nói chuyện với Ryan. Nếu bạn thực sự muốn biết Medford là gì và có cảm giác thực sự về nó, hãy nói chuyện với Len. Tôi nhớ cuộc trò chuyện đầu tiên của tôi với anh ấy rất ấm áp. Anh ấy rất niềm nở và tôi cảm thấy rằng bất cứ câu hỏi nào tôi hỏi, anh ấy đều sẵn lòng trả lời và có thể giúp tôi. Tôi vẫn nhớ khi tôi đến sự kiện đầu tiên của mình và anh ấy đã xuất hiện và cứ như thể anh ấy là ngôi sao trong sự kiện của tôi tại sự kiện đó. Nó chỉ là một bảng âm thanh tuyệt vời. Như mọi người đều nói, đó là một cây cầu đáng kinh ngạc. Tôi muốn cảm ơn gia đình anh ấy vì đã chia sẻ điều đó với chúng tôi và bạn biết đấy, vì dấu ấn to lớn mà anh ấy đã để lại ở đây và anh ấy sẽ rất nhớ.
[Zac Bears]: Tôi nghĩ, Nghị sĩ Mulan, tôi nghĩ Lane sẽ muốn đổi bảy lấy bảy, và tôi sẽ không nói gì với Lane. Nếu chúng tôi ở đó trong hai năm nữa, tôi sẽ đứng thứ 11. Tôi sẽ biết ít hơn về Medford trong những tuần và tháng tới vì tôi sẽ không để Ryan nói cho tôi biết chuyện gì đang xảy ra. Khi bạn nhìn thấy Ryan, bạn luôn biết rằng mình sẽ có được một câu chuyện hay. Hầu hết thời gian, họ đúng. Và luôn chia sẻ với ý định tốt đẹp. Trong sáu năm rưỡi qua, chúng tôi đã có một số cuộc họp khó khăn trong căn phòng này. Trở lại với lựa chọn đầu tiên của tôi, Ryan không gặp tôi nhiều vì muốn Nicole thắng. Anh ấy nghĩ nếu tôi thắng thì có lẽ Nicole sẽ không. Vì vậy, khi cả hai chúng tôi đều thắng, Ryan nói, được rồi, tôi sẽ nói chuyện với bạn. Trước đó anh ấy đã chơi tốt nhưng anh ấy thực sự muốn Nicole giành chiến thắng. Tôi rất vui vì cô ấy đã làm vậy, vì nếu không có Nicole, bốn năm đầu tiên của tôi với tổ chức này sẽ không thể bền vững hay khôn ngoan. Anh ấy nhìn thấy điều đó ở Nicole. Anh ấy biết mình sẽ trở thành một người cố vấn tuyệt vời và quyết định hỗ trợ anh ấy. Tôi nghĩ đó là anh ấy, anh ấy rất đam mê nó. Nhưng chúng ta đã có một số buổi nhóm khó khăn trong những năm qua, và tôi chắc chắn rằng chúng ta sẽ có nhiều buổi nhóm hơn nữa, mặc dù chúng ta cầu nguyện cho điều đó, ít nhất là không trong vài tuần. Một trong những điều thực sự có ý nghĩa rất lớn trong những đêm khó khăn nhất là Ryan sẽ thức gần như suốt đêm, hoặc tôi sẽ ra ngoài một phút và đến gặp Ryan và hỏi anh ấy, tôi thế nào? chúng ta thế nào Anh ấy nói: Bạn sẽ ổn thôi. Khi 150 người khác trong phòng đang giận dữ với bạn, thật vui khi biết rằng ai đó thậm chí có thể không đồng ý với lập luận của bạn nhưng vẫn quan tâm đến cảm giác của bạn và muốn đảm bảo rằng bạn nói đúng điều vào đúng thời điểm. Nó thực sự có ý nghĩa rất lớn khi nghe tin này. Tôi sẽ nhớ cô ấy, và tôi sẽ nhớ cô ấy. Và điều đó thậm chí còn chưa bắt đầu nói về tất cả mọi người trong cộng đồng của chúng tôi, những người sẽ nhớ anh ấy và anh ấy như thế nào trước tổ chức, thành phố, hàng xóm, gia đình, con cái, cháu của anh ấy và Medford. Cuối cùng, Glenn thực sự ủng hộ Medford. Tôi nghĩ tất cả chúng ta có thể làm điều gì đó để tôn vinh trí nhớ của anh ấy và đó là một bước tiến cho thành phố của chúng ta. Khi ai đó, khi bạn nhìn thấy điều gì đó, khi có cơ hội đến Medford và bạn nghĩ, tôi không biết liệu mình có làm điều đó hay không, hãy nghĩ đến Ryan và nói, "Có." Tôi nghĩ bạn sẽ tốt hơn vì điều đó và thành phố của chúng ta sẽ tốt hơn vì điều đó. Vì vậy tối nay chúng tôi sẽ mời những khán giả muốn nói về Ryan. Vui lòng cung cấp tên và địa chỉ đăng ký.
[Nicole Morell]: Nicole Morell, 21 tuổi, đường Ronalley, là thành viên của cơ quan này vào tháng 8. Tôi có thể, cựu nghị sĩ Penta nói hay nhất, nên tôi phải nói tiếp. Lane hy vọng sẽ quay trở lại nền chính trị cũ của Medford. Phần lớn những gì tôi định nói tối nay đã được nói rồi, và như một số bạn biết, tôi không muốn lặp lại điều đó với các thành viên khác. Tôi thích tiết kiệm thời gian. Nhưng nếu có ai xứng đáng với giải thưởng này thì đó chính là Ryan. Vì thế tôi chỉ muốn nói vài điều về nó. Một trong những lợi ích lớn nhất của việc tham gia sâu vào chính trị cộng đồng là tạo ra tình bạn giữa các thế hệ mà bạn có thể không có cơ hội có được. Giống như Phó Tổng thống Lazzaro, tôi biết đến Lane khi chúng tôi lần đầu tiên tham dự Hội nghị họp kín của Đảng Dân chủ Medford hơn một thập kỷ trước. Anh nhanh chóng nhận ra tôi là gương mặt mới và là người trẻ nhất lúc bấy giờ. Anh ấy khuyên tôi nên tham dự hội nghị và đã tham dự. Chúng tôi kết nối lại vài năm sau khi tôi tranh cử vào hội đồng thành phố, và nó nhanh chóng trở thành một phần cuộc sống của tôi. Trong một cuộc họp cà phê hàng tuần, Lane kể lại bảy thập kỷ lịch sử chính trị của Medford và suy nghĩ với tôi, và tôi tin rằng Lane đã thay thế cựu nghị sĩ vào tối hôm đó. Anh ấy có rất nhiều lời khuyên hữu ích và thỉnh thoảng lời đe dọa cảnh báo từ một người mà bạn chưa từng nghe đến sẽ khiến tôi đảo mắt và chấp nhận. Anh ấy có sự tò mò thực sự, không phán xét về chính trị và con người của thành phố, đồng thời đã có được tình bạn từ những người đã ở đây lâu năm, những người mới đến, những người đồng ý và những người hoàn toàn không đồng ý. Trong suốt sự nghiệp chính trị của tôi, Ryan đã thay đổi vai trò trong chiến dịch tranh cử của tôi: cố vấn cấp cao, cựu chiến binh và quản lý chiến dịch. Nhưng nhìn lại, danh hiệu phù hợp hơn vẫn là bạn bè. Vì vậy, tôi may mắn được gọi bạn là bạn của tôi. Thành phố thật may mắn khi có anh ấy và tất cả chúng tôi sẽ nhớ anh ấy rất nhiều. Tôi cảm ơn gia đình các bạn đã làm việc rất chăm chỉ cho thành phố này, cho mọi chính trị gia trong căn phòng này, cho mọi người đang tranh cử hoặc đang cân nhắc tranh cử. Anh ấy đã giúp đỡ rất nhiều cho Medford và chúng tôi thật may mắn khi có được anh ấy. Tất cả chúng tôi sẽ nhớ anh ấy rất nhiều. Cảm ơn bạn đã dành thời gian đưa lời nhắc nhở này vào chương trình làm việc tối nay và cho tôi thời gian để phát biểu. Tôi cảm ơn bạn.
[Zac Bears]: Cảm ơn bà Chủ tịch. Có ai khác mà bạn muốn nói đến bây giờ để tưởng nhớ người bạn Len Galeona của chúng ta không? chắc chắn. Cảm ơn bạn đã tham gia cùng chúng tôi, bạn có thể chia sẻ tên và địa chỉ của mình khi đăng ký.
[SPEAKER_11]: Chris Galeona, 50 Vòng tròn Nô-ê. Tôi chỉ muốn cảm ơn bạn. Nó quá sức chịu đựng. Tôi đánh giá cao những lời tử tế. Cảm ơn
[Zac Bears]: Chúng tôi rất tiếc vì sự mất mát của bạn và bạn sẽ rất nhớ. Có kiến nghị phê chuẩn không? Đề nghị phê chuẩn của Ủy viên Hội đồng Laming đã được tán thành. Được xác nhận bởi Nghị sĩ Callahan. Chúng ta sẽ thực hiện cuộc gọi và sau đó dành một phút im lặng.
[Rich Eliseo]: Nghị sĩ Callahan. Cố vấn Lê Minh. Nghị sĩ Mullan. Cố vấn Scarpelli. Đúng. Cố vấn Tăng.
[Unidentified]: Wi.
[Rich Eliseo]: Phó chủ tịch Lazaro. Đúng. Đạo luật của Tổng thống Pierce.
[Zac Bears]: Có, bảy có và không một cái tên. Chuyển động đã được thông qua. Xin hãy dừng lại và quan sát một phút im lặng. cảm ơn bạn Biên bản và báo cáo các cuộc họp của Ủy ban. Biên bản cuộc họp ngày 28 tháng 4 năm 2026 đã được cung cấp cho các nghị sĩ Malayani. Cố vấn Malani, làm sao ông có được những hồ sơ này?
[Liz Mullane]: Tôi đã tìm thấy yêu cầu và tiếp tục chấp nhận nó.
[Zac Bears]: Nếu chúng tôi muốn làm như vậy, chúng tôi sẽ đưa ra đề nghị phê duyệt hồ sơ và báo cáo của ủy ban. Tuyệt vời, do ủy viên hội đồng Lane đề xuất và được ủy viên hội đồng Laming tán thành. Báo cáo Ủy ban 26074 Chủ tịch Bears. Đây là cuộc họp của Ủy ban Thường vụ ngày 28 tháng 4 để thảo luận về kế hoạch tài trợ CDBG cho năm tài chính tiếp theo. 26061 Ủy ban chung, ngày 29 tháng 4. Đây là cuộc họp ngân sách sơ bộ. 24033 Phó Laming, hôm nay là ngày 5 tháng 5 phải không?
[Matt Leming]: Nhờ Ủy ban Kế hoạch và Cấp phép, chúng tôi đã thảo luận về Đại lộ Boston vào ngày 5 tháng 5 sau khi nhận được thiết kế từ nhóm chiến lược nội bộ, thảo luận và cuối cùng gửi đến cuộc họp ngày mai.
[Zac Bears]: Cảm ơn Nghị sĩ Laming. E 26-061, ngày 6 tháng 5 năm 2026, toàn bộ Ủy ban cũng đã họp về Ngân sách Năm Tài chính 2027. Về thể thao Phê duyệt biên bản và báo cáo của ủy ban Hội đồng Mullen, với sự hỗ trợ của Ủy viên Hội đồng Laming. Ông thư ký, xin vui lòng gọi.
[Rich Eliseo]: Thượng nghị sĩ Callaghan? Thượng nghị sĩ Laming? Đúng. Thượng nghị sĩ Mullen? Đúng. Thượng nghị sĩ Scarpelli?
[George Scarpelli]: Wi.
[Rich Eliseo]: Cố vấn Tăng?
[Emily Lazzaro]: Wi.
[Rich Eliseo]: Phó chủ tịch Lazaro? Đúng. Đạo luật của Tổng thống Bear.
[Zac Bears]: Vâng, tôi khẳng định chứ không phủ định, và kiến nghị đã được thông qua. Phiên điều trần 26074, Kế hoạch hành động CDBG của Khối phát triển cộng đồng năm tài chính 2027, do Văn phòng Kế hoạch, Phát triển và Bền vững đệ trình. Hội đồng Thành phố Medford sẽ tổ chức một buổi điều trần công khai vào Thứ Ba, ngày 12 tháng 5 năm 2026 lúc 7 giờ tối. Văn phòng Thư ký Thành phố sẽ cung cấp thông tin chi tiết trước phiên điều trần. Mục đích của buổi điều trần công khai này là mời đại diện các cơ quan dịch vụ công và cá nhân nhận xét về Kế hoạch hành động hàng năm của Khối phát triển cộng đồng của Thành phố cũng như nhu cầu phát triển cộng đồng và nhà ở của Thành phố cũng như các hoạt động phát triển được đề xuất. Kế hoạch hành động hàng năm bao gồm các đề xuất sử dụng quỹ CDBG cho năm chương trình. Thời hạn hiệu lực từ ngày 01/7/2026 đến ngày 30/6/2027. Có thể lấy bản sao tại Tòa thị chính Medford, Phòng 308, 85 George B. Hassett Drive hoặc tải xuống từ trang web của Thành phố tại www.medfordma.orglash cdbg. Văn phòng Kế hoạch, Phát triển và Bền vững sẽ yêu cầu Hội đồng Thành phố ủy quyền cho Thị trưởng Đại diện Chính thức của Medford, Breanna Lungo-Koehn, nộp Kế hoạch Hành động Hàng năm, yêu cầu tài trợ cũng như tất cả các đảm bảo và chứng nhận khác cho Hoa Kỳ cho Năm Chương trình 2026. Sở Phát triển Nhà và Đô thị HUD. Thành phố đang xin tài trợ theo khối khoảng $1.433.520 cho năm chương trình 2026. Tôi thừa nhận, có vẻ như chúng tôi có Laurel Siegel, người có thể sẽ là người đồng chủ trì và Giám đốc tài trợ CDBG của chúng tôi, để trình bày bất kỳ thông tin bổ sung nào về các kế hoạch CDBG cho năm tới. Sau đó chúng ta sẽ có một buổi điều trần công khai. Giám đốc Siegel.
[Laurel Siegel]: cảm ơn bạn Xin lỗi, phải mất một thời gian. Cảm ơn Tổng thống Gấu. Như bạn đã đề cập, chúng tôi đã xem xét kế hoạch đề xuất tại cuộc họp đầy đủ của Hội đồng quản trị vào ngày 28 tháng 4 và tôi sẽ vui lòng trả lời bất kỳ câu hỏi nào, nhưng nếu không, tôi trân trọng yêu cầu Hội đồng quản trị phê duyệt việc đệ trình kế hoạch này lên HUD.
[Zac Bears]: Các thành viên hội đồng có câu hỏi nào khác về chương trình CDBG năm tới không? Thấy chưa, ồ, Nghị sĩ Callahan.
[Anna Callahan]: Thực ra, tôi chỉ muốn cảm ơn bạn vì tất cả những gì bạn đã làm. Tôi hoan nghênh cơ hội đặt câu hỏi chi tiết về vấn đề này tại cuộc họp ủy ban. Bạn đã dành toàn bộ thời gian của mình cho việc này, thời gian của bạn cho những cuộc gặp trước đây của chúng ta. Tất cả công việc bạn làm đều rất quan trọng đối với thành phố của chúng tôi. Tôi luôn ấn tượng mỗi khi đến những nơi này, nơi bạn có thể nghe tất cả thông tin chi tiết về công việc tuyệt vời đằng sau chương trình. Cảm ơn bạn.
[Zac Bears]: Tất cả đều ổn. Cảm ơn Nghị sĩ Callahan. Vâng, cảm ơn Laurel vì tất cả công việc của bạn về vấn đề này. Tôi biết đây là một dự án lớn hàng năm. Tôi rất, rất biết ơn. Vì vậy bây giờ tôi sẽ tổ chức một buổi điều trần công khai cho bất kỳ ai muốn nói về kế hoạch hành động của chương trình Tài trợ Khối Phát triển Cộng đồng. Các buổi điều trần công khai là công khai. Giám đốc Siegel, tôi chỉ muốn bạn nhắc lại những gì bạn đã yêu cầu chúng tôi phê duyệt trong kế hoạch này.
[Laurel Siegel]: Vâng, chính xác. cảm ơn bạn Có, tôi muốn yêu cầu Hội đồng phê duyệt kế hoạch hành động hàng năm được đề xuất của chúng tôi.
[Zac Bears]: Tất cả đều ổn. Có ai muốn phát biểu tại phiên điều trần công khai về Kế hoạch hành động CDBG không? Bạn có thể giơ tay kéo hoặc bước lên bục để sút. Chà, vì tôi không thấy kết quả nên tôi tuyên bố buổi điều trần công khai đã kết thúc. Kiến nghị Ủy viên Hội đồng Callaghan phê duyệt kế hoạch hành động do Ủy viên Hội đồng Mullan tán thành. Ông thư ký, xin vui lòng gọi.
[Rich Eliseo]: Thượng nghị sĩ Callaghan? Đúng. Thượng nghị sĩ Laming? Đúng. Thượng nghị sĩ Mullan? Đúng. Thượng nghị sĩ Scarpelli?
[George Scarpelli]: Wi.
[Rich Eliseo]: Ủy viên Tăng? Phó chủ tịch Lazaro? Đúng. Còn Tổng thống Pierce?
[Zac Bears]: Đúng. Tôi tích cực chứ không tiêu cực. Chuyển động đã được thông qua. Cảm ơn Laurel.
[Laurel Siegel]: Cảm ơn
[Matt Leming]: cảm ơn bạn Được rồi, xin lỗi, tôi vừa phải giới thiệu nhanh về Canva một cách kỳ lạ. Vâng, vâng, xin lỗi, ngoài lửa ra còn có gì nữa không? Vâng, vâng, kiến nghị dừng các quy định và ngừng liên lạc với thị trưởng.
[Zac Bears]: Tôi vừa được thông báo rằng người quản lý DuPont không thể đến trước 8 giờ tối.
[Matt Leming]: Anh ấy đang làm gì vậy? Tôi có một khoản trợ cấp khối để tái thiết.
[Zac Bears]: Thôi, hãy cố gắng trì hoãn nó nếu cần thiết. Theo đề nghị của Hội đồng, tôi tuyên bố rằng việc liên lạc của Thị trưởng là không thường xuyên, được biệt phái bởi? Được xác nhận bởi Nghị sĩ Maloney. phụ nữ Thư ký, xin vui lòng gọi.
[Rich Eliseo]: Cố vấn Kelly? Đúng. Cố vấn Levi? Đúng. Thượng nghị sĩ Maloney? Đúng. Thượng nghị sĩ Scarpelli?
[SPEAKER_03]: Wi.
[Rich Eliseo]: Ủy viên Zeng. Phó chủ tịch Lazaro. Đúng. Đạo luật của Tổng thống Bear.
[Zac Bears]: Có, 70 có và không không. Chuyển động đã được thông qua. Thị trưởng Brandling đã giới thiệu Dự luật 26087 về việc bổ nhiệm hội đồng quản trị và ủy ban hiện tại. Tìm cách bổ nhiệm Roberta Cameron vào Ủy ban Khu Lịch sử. Roberta sẽ vẫn ở trong Ban Bảo tồn Cộng đồng nhưng có thể từ chức khỏi Quỹ Ủy thác Nhà ở Giá cả phải chăng. Điều này đã được nộp vào ngày 28 tháng 4. Nếu không bị từ chối, ngày hẹn sẽ có hiệu lực đến ngày 28/5. Chúng tôi đã nhận được bản tóm tắt kèm theo mẫu trình bày. Phó chủ tịch hội đồng quản trị Lazaro.
[Emily Lazzaro]: cảm ơn bạn Tôi sẽ kiến nghị phê chuẩn Roberta Cameron. Sơ yếu lý lịch của bạn cho thấy điều đó. Chà, có vẻ như anh ta sẽ là một ứng cử viên sáng giá cho Ủy ban Lịch sử. Ông có nhiều kinh nghiệm trong lĩnh vực này và các lĩnh vực khác, cũng như về nhà ở và phát triển. Tôi đánh giá cao điều đó và rất vui khi có thể xem xét sơ yếu lý lịch của bạn trước khi hết 30 ngày và tôi có đủ thời gian để hoàn thành nó. Ừm, vậy thì tôi sẽ làm đơn đề nghị phê duyệt.
[Zac Bears]: Phó Tổng thống Lazaro phải chấp thuận đề nghị và được biệt phái. Được hỗ trợ bởi Quốc hội Laming. Ông thư ký, xin vui lòng gọi.
[Rich Eliseo]: Thượng nghị sĩ Callaghan? Đúng. Thượng nghị sĩ Laming? Đúng. Thượng nghị sĩ Maloney? Đúng. Thượng nghị sĩ Scarpelli?
[SPEAKER_03]: Wi.
[Rich Eliseo]: Ủy viên Tăng? Phó chủ tịch Lazaro? Đúng. Đạo luật của Tổng thống Pierce.
[Zac Bears]: Có, kiến nghị đã được chấp thuận, 70 ủng hộ và 1 phản đối. Đơn đăng ký 26088 do Thị trưởng đệ trình để cấp tất cả giấy phép xe bán đồ ăn Bánh quế và Kona Ice của Bỉ cho Giải vô địch Bóng mềm Thành phố và Thành phố 10, 10 trở xuống và 12 trở xuống sẽ được tổ chức vào Thứ Bảy, ngày 16 tháng 5 tại Công viên Tufts. Trời mưa vào ngày 17 tháng 5. Đây sẽ là Giải bóng mềm mùa xuân CityTown do Medford Junior Girls Softball tổ chức. Chúng tôi có giấy phép và có vẻ như chúng tôi sẽ thu hút các đội từ Arlington, Belmont, Boston, Cambridge, Charlestown, Everett, Medford, Somerville, Watertown và Winchester. Cảm ơn bạn.
[George Scarpelli]: Về kiến nghị đã được xem xét và thông qua.
[Zac Bears]: thứ hai. Viết bởi Nghị sĩ Scarpelli. những người ủng hộ?
[Rich Eliseo]: Danh tiếng.
[Zac Bears]: Được xác nhận bởi Phó Tổng thống Lazaro. Ông thư ký, xin vui lòng gọi.
[Rich Eliseo]: Thượng nghị sĩ Callaghan? Thượng nghị sĩ Laming? Cố vấn Marato? Thượng nghị sĩ Scarpelli?
[George Scarpelli]: Wi.
[Rich Eliseo]: Ủy viên Tăng? Phó chủ tịch Lazaro? Đúng. Còn Tổng thống Pierce?
[Zac Bears]: Có, miễn là có câu trả lời khẳng định và không có câu trả lời phủ định thì chuyển động sẽ trôi qua. Tôi sẽ đưa bạn đến tập 26090 và sau đó quay lại tập 26089. Hồ sơ 26090, Đơn xin tài trợ Quỹ Bình ổn Vốn, Chương trình Cải thiện Vốn của Sở Cứu hỏa. Kính gửi Chủ tịch Osos và các Thành viên Hội đồng Thành phố, tôi tôn trọng yêu cầu này và đề nghị cơ quan của bạn phê duyệt các khoản phân bổ này từ Quỹ Bình ổn Vốn. Xe thang trị giá 1.697.104 USD, Thiết bị hai máy bơm, được đặt hàng và dự kiến giao hàng vào mùa thu này, có giá 243.048 USD. Một xe cứu hỏa trị giá 90.886,28 USD và hai xe cứu hỏa trị giá 90.363,56 USD. Số dư của Quỹ Bình ổn Vốn là $7.691.244 và Giám đốc Sở Cứu hỏa Todd Evans sẵn sàng trả lời các câu hỏi về các đơn đăng ký trước đây. Cảnh sát trưởng Evans, nếu ông có thể chia sẻ thêm thông tin về yêu cầu thì chúng tôi sẽ tiếp tục giải quyết vấn đề tại Hội đồng.
[Todd Evans]: chào buổi tối Cảm ơn đã gửi nó ở đây. Chúng tôi đang tìm kiếm nguồn tài trợ cho một chiếc xe thang mới. Như tôi đã đề cập trong cuộc thảo luận trước, giá xe tải hiện đang rất cao và thời gian chờ đợi rất ngắn. Ngoài ra, chúng tôi nhận thấy thời gian chờ đợi của xe tải lên tới bốn năm. Để so sánh, chúng tôi có một số máy bơm chữa cháy đang được chuẩn bị giao hàng ở đây, có thể là vào tháng 9 hoặc tháng 10 năm nay, dự kiến sẽ được giao vào đầu năm nay. Khi chúng tôi đặt hàng những chiếc máy bơm này lần đầu tiên vào năm 2023, thời gian chờ đợi đã kéo dài hơn. Mỗi chiếc được bán với giá khoảng 980.000 USD. Giá hiện tại cho những chiếc xe tải này là khoảng 1,4 triệu USD. Những chiếc xe thang mà chúng tôi hiện đang xin tài trợ đều có thương hiệu khác với những chiếc xe thang mà chúng tôi đã đặt hàng trong những năm gần đây. Vậy chiếc xe thang đặc biệt này Con số này khoảng 1,7 triệu so với các thương hiệu chúng tôi hiện có và nhận báo giá. Họ nói nếu chúng tôi đặt mua chiếc xe tải tương tự thì sẽ có giá khoảng 2,3 triệu USD. Vì vậy, loại xe thang này sẽ có giá thành rẻ hơn so với các loại xe thang khác. Nhưng một lần nữa, thời gian chờ đợi chiếc xe thang này có thể là khoảng bốn năm. Hãy đặt hàng và bắt đầu nghiên cứu các tính năng của chiếc xe tải này. Các hạng mục khác trong đơn hàng bao gồm một xe dẫn đầu và hai xe cứu hỏa. Và sau một đơn đặt hàng khác là thiết bị trang bị cho những chiếc máy bơm mới mà tôi vừa đề cập, sẽ đến vào tháng 9 hoặc tháng 10. sau đó một lần nữa, Giống như mọi thứ khác, chi phí thiết bị tiếp tục tăng. Đây là nơi chúng tôi đang ở.
[Zac Bears]: Cảm ơn sếp. Trước khi giải đáp thắc mắc của mọi người, trước tiên chúng ta hãy cùng tìm hiểu xe cứu hỏa là gì?
[Todd Evans]: Vì vậy, xe cứu hỏa Bây giờ, phó đội trưởng cứu hỏa sẽ bị cách chức trong quá trình kiểm tra và đội trưởng đội cứu hỏa sẽ bị cách chức trong quá trình kiểm tra. Những chiếc xe hiện tại sẽ thực sự thay thế những chiếc xe này. Ngay khi những chiếc xe mới này đến, chúng tôi có thể phải bán đấu giá vì những chiếc xe đó đang trong tình trạng hư hỏng nặng nề. Vô số xe ô tô cần sửa chữa khẩn cấp. Họ bao nhiêu tuổi? Xe cụ thể được thay thế từ năm 2014. rất tốt được rồi
[Zac Bears]: Giống như khi chúng ta đi lấy giấy chứng nhận mua bán hoặc công trình xây dựng mới, hoặc chỉ mô tả thêm thông tin về công việc đang tiến hành.
[Todd Evans]: Về cái gì?
[Zac Bears]: Về việc kiểm tra. ồ Đây chỉ là các bước kiểm tra giống như trước khi xây dựng mới.
[Todd Evans]: Ồ vâng. Bất kỳ hoạt động xây dựng mới, bán nhà, bán tất cả nhà ở thị trấn, bất kỳ hình thức kiểm tra nào khác đều được yêu cầu. Mọi người sẽ gọi cho sở cứu hỏa và đặt lịch hẹn cho tất cả những thứ có thể cần kiểm tra.
[Zac Bears]: Đặc biệt. Mọi thứ đều ổn. Chúng tôi sẽ đến gặp Phó để trả lời các câu hỏi. Phó chủ tịch Lazaro.
[Emily Lazzaro]: cảm ơn bạn Vậy phòng cháy chữa cháy là một bộ phận của sở cứu hỏa? Đúng. Họ có chịu trách nhiệm về tất cả các cuộc kiểm tra mới của công ty không?
[Todd Evans]: Họ là Có, họ cũng phải thực hiện tất cả các cuộc kiểm tra giấy phép quá hạn và kiểm tra mui xe tại các nhà hàng, v.v.
[Emily Lazzaro]: Mỗi lần cơ sở kinh doanh muốn mở cửa đều phải được cảnh sát cứu hỏa kiểm tra. Lính cứu hỏa có chủ yếu là một phần của công tác phòng cháy không? Đúng. Và... điều gì có thể khiến ai đó thất bại trong cuộc kiểm tra hỏa hoạn đối với một doanh nghiệp mới? Nói một cách đơn giản, đó là lúc chúng ta nói về nó. Tôi hy vọng bạn không phiền.
[Todd Evans]: Ví dụ, điều đó phụ thuộc vào việc hệ thống báo động có được kiểm tra hay không, hệ thống báo động có vấn đề hay không hoặc nếu họ không có hệ thống báo động thích hợp, Bình chữa cháy và các thiết bị khác. Nếu họ đang kiểm tra hệ thống ống xả của ai đó trong một nhà hàng, họ phải đảm bảo rằng mọi thứ đều tuân thủ quy định và được công ty kiểm tra đúng cách.
[Emily Lazzaro]: Loại phương tiện nào cần thiết cho loại sự kiện này?
[Todd Evans]: Vì vậy tôi nghĩ họ sẽ mua Hyundai Tucson.
[Emily Lazzaro]: Có phải chúng chỉ là những chiếc xe thông thường? Hay có điều gì đặc biệt ở họ?
[Todd Evans]: Vâng, chúng chỉ là những chiếc xe hybrid.
[Emily Lazzaro]: ồ được rồi Bạn có cần bất kỳ thiết bị đặc biệt nào để thực hiện việc kiểm tra không?
[Todd Evans]: Một số thanh tra tư nhân, một số đi đến những việc, chức vụ nhất định và những việc khác. Trước đây chúng được sử dụng Khói giả hay thứ gì đó tương tự để kiểm tra xem nó sẽ đi đến đâu.
[Emily Lazzaro]: Nói. Lên, lên.
[Todd Evans]: Bạn có radio hay gì không? Đó là điều hiển nhiên.
[Emily Lazzaro]: Vậy nó có kèm thêm một số trang bị phụ ở phía trước như ở khu vực ghế lái à?
[Todd Evans]: Bạn phải có đèn và những thứ tương tự cho mọi thứ. Và, không sao đâu. Tôi thấy Có lẽ có một số, bạn biết đấy, đề can trên ô tô, Medford Fire, và sau đó là thiết bị vô tuyến.
[Emily Lazzaro]: Bạn có bao nhiêu thanh tra cứu hỏa?
[Todd Evans]: Hiện có ba lính cứu hỏa.
[Emily Lazzaro]: Liệu điều này có đủ cho số lần kiểm tra được thực hiện không?
[Todd Evans]: Đôi khi thật khó để theo kịp nhu cầu.
[Emily Lazzaro]: Xuất sắc. Chà, chúng ta không đặt sở cứu hỏa vì vấn đề ngân sách, phải không?
[Zac Bears]: Chúng tôi đã không làm điều đó. Không, chúng tôi không.
[Emily Lazzaro]: Không. Nó không quan trọng. Chà, tôi nghĩ có lẽ tôi sẽ có rất nhiều câu hỏi về điều đó vào thời điểm này. Ừm, bởi vì tôi nghĩ nó hợp lý hóa quy trình của chúng tôi để, ừm, Trong khi chúng ta tiếp tục chủ đề này, tinh thần kinh doanh rất quan trọng đối với tôi. Nhưng rõ ràng, bạn muốn đảm bảo rằng họ đang kiểm tra các phương tiện đang được sử dụng trong các cơ sở kinh doanh mới, khu phát triển mới, nhà mới khi họ mở cửa để đảm bảo mọi thứ đều an toàn và đúng quy định. Thực sự quan trọng. Chà, tôi đoán tôi sẽ chỉ nói, tôi nghĩ điều thực sự quan trọng là chúng ta cung cấp cho đội trưởng các phương tiện chức năng để đảm bảo họ đến được nơi họ muốn. Chà, tôi muốn đảm bảo rằng đội trưởng cứu hỏa sẽ đến cơ sở và thực hiện kiểm tra, ngay cả khi đó là thứ Sáu hay gì đó. Rõ ràng, bạn biết đấy, không ai làm ai thất vọng vì, ừm, họ không muốn đến đó hoặc họ không liên lạc với ai đó hoặc, ừm, những điều tương tự. Nhưng nó thật tuyệt. Chúng tôi muốn chiếc xe hoạt động bình thường. Chúng tôi muốn mọi thứ đều theo thứ tự. 90.000 USD có vẻ là một số tiền lớn đối với một chiếc xe thông thường. Nhưng có lẽ còn có điều gì đó khác về chiếc xe này mà tôi chưa hiểu rõ lắm. Có cái gì khác không?
[Todd Evans]: Đây là riêng biệt. Điều đó tốt, điều đó tốt. Vâng, cái này là duy nhất.
[Emily Lazzaro]: Xe chữa cháy sơ cấp.
[Todd Evans]: Vâng, đó phải là sự thay thế.
[Emily Lazzaro]: À, cái kia có hai chiếc xe trị giá 90.000.
[Todd Evans]: Vâng, có những thứ khác.
[Emily Lazzaro]: Xe của đội trưởng cứu hỏa trị giá 90.000. Nó có thiết bị đặc biệt nào không?
[Todd Evans]: Có, tôi có những thiết bị khác trong xe mà tôi không cần để phòng cháy.
[Emily Lazzaro]: Vậy đây là loại thiết bị gì?
[Todd Evans]: Vì vậy, bạn cần một số thiết bị mà tôi cũng đã mang theo, Có một thiết bị thở khép kín dành cho tôi, họ đã cùng chung lửa với tôi, đại loại như vậy. Ngoài ra còn có bộ lặp di động khuếch đại tín hiệu vô tuyến thoát hiểm để liên lạc với trung tâm điều độ. Vì vậy đây là một chủ đề riêng biệt. Xe của tôi có thiết bị vô tuyến. Các thiết bị y tế tôi sẽ mang theo bên mình. Tôi cũng có máy khử rung tim, đèn pin, radio và các thiết bị sạc khác.
[Emily Lazzaro]: Đặc biệt. Xuất sắc. Tuyệt vời. Đặc biệt. Tôi sẽ đưa ra kiến nghị phê duyệt.
[Zac Bears]: cảm ơn bạn Có câu hỏi nào khác dành cho Thành viên không? Chỉ còn vài ông chủ nữa thôi. Cầu thang này sẽ trông giống như bốn năm sau nếu chúng ta đặt hàng ngay hôm nay. Vâng, được rồi. hiện hữu
[Todd Evans]: Sau đó, tất nhiên, chúng ta phải bắt đầu phối hợp với đại diện bán hàng và bắt đầu xem xét các đặc điểm của chiếc xe và xem liệu bất kỳ thay đổi nào được thực hiện có thể giảm thời gian chờ đợi hay không nếu chúng ta thực hiện bất kỳ thay đổi cụ thể nào về kích thước hoặc chiều cao của cabin hoặc bất cứ điều gì. Khi bắt đầu đi sâu vào toàn bộ quá trình lựa chọn và xây dựng, bạn sẽ tính toán thời gian chờ đợi cuối cùng.
[Zac Bears]: Cầu thang này thay thế những gì?
[Todd Evans]: Điều này sẽ thay thế Cầu thang số 2 của chúng tôi trên Phố Salem. Bằng cách đó, thang số hai có thể là phương án dự phòng đáng tin cậy khi xe mới đến. Nó sẽ là sự thay thế đáng tin cậy cho máy cầu thang của chúng tôi.
[Zac Bears]: Bây giờ cái thang thứ hai bao nhiêu tuổi?
[Todd Evans]: Vĩ độ hiện tại là năm 2021, vui lòng kiểm tra lại. Thang 2 là Seagrave 2021.
[Zac Bears]: ĐƯỢC RỒI
[Todd Evans]: Vì vậy, nếu chúng ta xem xét gần bốn năm hoặc thậm chí kéo dài đến năm năm, bạn biết đấy, khi chiếc xe tải mới xuất hiện, chiếc xe sẽ gần 10 tuổi. Có phải là Thang 1 không? Thang số 1 cũng ở đó và 2 xe tải đi cùng nhau. Họ có gặp nhau không? Đúng. được rồi Vì vậy bây giờ, phụ tùng của chúng tôi, xe thang dự phòng của chúng tôi, Bậc thang thứ ba 16 tuổi và bậc thang thứ tư 17 tuổi. Vì vậy, khi xe tải mới đến, chúng tôi không biết, ai biết được liệu những chiếc xe tải này có đến khi xe tải mới đến hay không. Đó là lý do tại sao điều quan trọng là phải có sự thay thế đáng tin cậy này khi chúng ta thay thế thang số hai bằng một cái mới.
[Zac Bears]: Họ đã thay thế hai máy bơm
[Todd Evans]: Động cơ 1 và 2 của chúng tôi sẽ được thay thế. Cả hai đều từ năm 2015. Điều này có nghĩa là bây giờ chúng ta có động cơ 3 đáng tin cậy và động cơ dự phòng 7. Động cơ số 3 hiện đã 26 tuổi. Chắc chắn rồi, chiếc xe tải sẽ hoạt động được và dù sao thì nó cũng sẽ hoạt động được sau 25 năm nữa. Bây giờ chúng tôi đang bị mắc kẹt. Khi đó động cơ số bảy đã 21 tuổi. Đó là những gì còn lại của chúng tôi. Vì vậy, vâng, chúng tôi nghĩ những chiếc xe tải này sẽ có mặt ở đây vào đầu năm nay. Bạn biết đấy, chúng tôi nghĩ mình sẽ làm điều đó nên chúng tôi đã làm.
[Zac Bears]: Vì vậy, điều này sẽ dẫn chúng ta đến việc sao lưu và sao lưu.
[Todd Evans]: Bây giờ chúng tôi đang ở một vị trí tốt với, bạn biết đấy, những động cơ và động cơ số ba, chúng tôi sẽ thực hiện động cơ số một và số hai thực tế, động cơ số ba và sau đó là động cơ dự phòng của chúng tôi. Vì vậy, chúng tôi sẽ ở một vị trí tốt ở đó. Về phần những người này, tình huống hiện tại của họ là như vậy.
[Zac Bears]: Bây giờ máy số 3 không hoạt động phải không?
[Todd Evans]: Về cơ bản, vâng, nó ở đó và chúng tôi sử dụng nó để đưa nó vào sử dụng nếu có hỏa hoạn có nhiều báo động.
[Zac Bears]: Và đó là vấn đề cá nhân, liệu chúng ta có cần thuê thêm nhân viên để Engine 3 ra mắt không?
[Todd Evans]: Có, nó dừng ở ga phố Salem, động cơ 3.
[Zac Bears]: Tất cả đều ổn. Được rồi, tôi sẽ hỏi những câu hỏi còn lại khi bạn quay lại sau một hoặc hai tuần nữa. Tất cả đều ổn. Chúng ta có thêm câu hỏi? Rõ ràng điều này có vẻ rất quan trọng. Xe của bạn đời bao nhiêu?
[Todd Evans]: Đây là năm 2014. Nó không quan trọng.
[Zac Bears]: Tất cả đều ổn. Chúng ta có đề nghị Phó chủ tịch Lazzaro phê chuẩn, ai tán thành? Nhấn mạnh. Được xác nhận bởi Nghị sĩ Callahan. Ông thư ký, xin vui lòng gọi.
[Rich Eliseo]: Nghị sĩ Callahan. Thượng nghị sĩ Laming? Tư vấn Malaysia? Thượng nghị sĩ Scarpelli?
[George Scarpelli]: Wi.
[Rich Eliseo]: Ủy viên Tăng? Đúng. Phó chủ tịch Lazaro? Đúng. Còn Tổng thống Pierce?
[Zac Bears]: Đúng. Bảy có và không không. Chuyển động đã được thông qua. Cảm ơn sếp.
[Todd Evans]: Cảm ơn rất nhiều. chúc ngủ ngon
[Zac Bears]: Điều tương tự cũng xảy ra với bạn. Tất cả đều ổn. 26091, do Thị trưởng trình bày. Thay đổi chính sách cá nhân. Trợ lý quản trị mạng, Kính gửi Chủ tịch Bear và các Thành viên, tôi trân trọng yêu cầu và đề nghị Hội đồng Thành phố phê chuẩn các sửa đổi sau đây đối với Chương 66, "Nhân sự", Phần 2, "Dự trữ, Phân loại và Kế hoạch Bồi thường của Thành phố" của Pháp lệnh Sửa đổi, bằng cách áp dụng các sửa đổi này. Trong Bản sửa đổi A, văn bản PW15 sẽ được sửa đổi để xóa vị trí này và văn bản PW16 sẽ được sửa đổi. Các vị trí sau bao gồm và có sẵn để ứng tuyển bởi Lisa Crowley, Phó Quản trị viên Mạng và Giám đốc Nhân sự. Sau đó chúng tôi nhận ra Giám đốc Crowley. Vai trò này là gì? Tại sao nó tiến bộ trong các khóa học và trò chơi? Ồ, đợi một chút. Không, bạn muốn đi xuống. Xin vui lòng cho chúng tôi một chút thời gian. Vâng, chúng tôi sẽ trở lại. Giám đốc Crowley, ông có thể mô tả vị trí Trợ lý Quản trị mạng được không?
[Lisa Crowley]: Vâng, cảm ơn Chủ tịch Bias vì đã thông qua ông truyền đạt điều này đến Hội đồng quản trị. Trợ lý quản trị mạng Đây là vị trí DPW chịu trách nhiệm hỗ trợ quản trị viên mạng sao lưu mạng, sử dụng phần mềm PC, cài đặt phần cứng và phân tích đào tạo. Vì vậy, trong văn phòng có nhiều vị trí kỹ thuật hơn để giúp đỡ quản trị viên mạng. Chủ tịch Xiong, lý do của sự thay đổi này là Năm 2007 và 2013, các vị trí này (Quản trị viên mạng và Trợ lý Quản trị viên mạng) được đặt tại Tòa thị chính. Sau một thời gian, chúng được đưa vào hợp đồng DPW và được chuyển đến xưởng đóng tàu DPW. Vào thời điểm đó, cả hai vị trí đều làm việc 35 giờ mỗi tuần. Tuy nhiên, tất cả nhân viên DPW đều làm việc 40 giờ một tuần. Teamsters Local 25 và tôi sẽ không thay đổi giờ làm việc trong khi nhân sự hiện có đảm nhận các vị trí này và đã đạt được thỏa thuận đề xuất ngày hôm nay với sự chấp thuận của thị trưởng rằng chúng tôi sẽ thay đổi giờ từ 35 giờ mỗi tuần thành 40 giờ mỗi tuần khi các vị trí đó bị bỏ trống. Bổ sung cho các công nhân DPW khác trong cùng một hợp đồng. Khi làm như vậy, chúng tôi cảm thấy việc thăng cấp trong CAF là điều công bằng, vì một người sẽ phải làm việc thêm 5 giờ ở vị trí mới này. Vì vậy, tôi đã đóng vai trò là đại lý kinh doanh cho 25 tài xế xe tải địa phương và với sự chấp thuận của thị trưởng, chúng tôi đã đạt được một thỏa thuận khác để thúc đẩy việc này. Tùy thuộc vào sự chấp thuận của bạn và trong tương lai, chúng tôi có thể quảng cáo vị trí đó để lấp đầy vị trí đó.
[Zac Bears]: Tuyệt vời, cảm ơn Giám đốc Crowley. Chúng ta có thêm câu hỏi? Hãy hỏi Giám đốc Crowley về chủ đề này. Tôi không nhìn thấy nó. Có chuyển động gì không? Về đề nghị phê chuẩn do Ủy viên Hội đồng Lôi Minh đưa ra, ai đã tán thành? Được xác nhận bởi Nghị sĩ Callahan. Ông thư ký, xin vui lòng gọi.
[Rich Eliseo]: Thượng nghị sĩ Callaghan? Đúng. Thượng nghị sĩ Laming? Đúng. Cố vấn Maraoulu? Thượng nghị sĩ Scarpelli?
[George Scarpelli]: Wi.
[Rich Eliseo]: Ủy viên Tăng? Đúng. Phó chủ tịch Lazaro? Đúng. Còn Tổng thống Pierce?
[Zac Bears]: Vâng, tôi ủng hộ, không phản đối, kiến nghị đã được thông qua.
[Rich Eliseo]: Cảm ơn
[Zac Bears]: 26.092 Thị trưởng đề xuất thay đổi sắc lệnh điều chỉnh tiền lương ngoài công đoàn. Trân trọng yêu cầu và đề nghị Hội đồng Thành phố thông qua các sửa đổi sau đây để sửa đổi Pháp lệnh, Chương 66 có tựa đề Nhân sự, Điều II Dự trữ, Nhân viên không thuộc Liên minh, có hiệu lực từ ngày 1 tháng 7 năm 2026, với mức tăng lương cơ bản 2,5%. Cảm ơn bạn đã quan tâm đến vấn đề này. Được thị trưởng giới thiệu. Giám đốc Crowley, ông có muốn trình bày về vấn đề này không?
[Lisa Crowley]: chắc chắn. Một lần nữa xin cảm ơn ngài, thông qua ngài, Chủ tịch, vì đã lãnh đạo Hội đồng. Đó là Kohler hàng năm và nó phù hợp với công đoàn của chúng tôi và chúng tôi cũng đã xác định được than trong vài năm tới. Vì vậy, mục đích chỉ là giữ cho các thành viên Hội đồng Thành phố không thuộc công đoàn phù hợp với mức tăng lương của Kohler trong năm nay.
[Zac Bears]: Tất cả đều ổn. Chúng ta có câu hỏi nào cho Giám đốc Crowley về việc này không? Chỉ thắc mắc thôi, Giám đốc Crowley, hiện tại có thỏa thuận nào với thành phố đang được đàm phán không? Hay bây giờ tất cả chúng ta đều đồng ý? Có hợp đồng nào hết hạn không?
[Lisa Crowley]: Vì vậy hiện tại chúng tôi đang xem xét FIRE vì hợp đồng đó sẽ hết hạn vào tháng 6. Vì vậy, bây giờ chúng tôi đang đàm phán với họ. Và tôi nghĩ các hợp đồng khác sẽ hết hạn vào tháng 6 tới. Sau đó, chúng tôi cũng sẽ bắt đầu tiến về phía trước với họ.
[Zac Bears]: Vì vậy, mọi người đã ký một hợp đồng, và nó giống như hợp đồng đầu tiên hết hạn là hợp đồng hết hạn vào ngày 30 tháng 6, và sau đó hợp đồng sẽ hết hạn vào năm sau.
[Lisa Crowley]: Vâng, vâng. Chà, tôi muốn tin rằng đó chỉ là lửa vì đó là thứ duy nhất tôi có trong kho lưu trữ của mình lúc này. Nhưng bây giờ tất cả các hợp đồng đều có hiệu lực. Vì vậy, không ai hết hạn.
[Zac Bears]: Tất cả đều ổn. Còn câu hỏi nào khác dành cho Giám đốc Crowley không? Tôi không nhìn thấy nó. Có chuyển động gì không? Đề nghị này đã được Ủy viên Hội đồng Laming chấp thuận và nó có được ủng hộ không? Được xác nhận bởi Nghị sĩ Callahan. Ông thư ký, xin vui lòng gọi.
[Rich Eliseo]: Thượng nghị sĩ Callaghan? Thượng nghị sĩ Laming? Thượng nghị sĩ Maloney? Nghị sĩ Scarpelli?
[George Scarpelli]: Wi.
[Rich Eliseo]: Ủy viên Tăng? Phó chủ tịch Lazaro. Đúng. Đạo luật của Tổng thống Pierce.
[Zac Bears]: Vâng, tôi chắc chắn. Không có nhược điểm. Chuyển động đã được thông qua. cảm ơn bạn Tất cả đều ổn. Tôi sẽ không yêu Teresa. Cảm ơn Giám đốc Crowley. Tôi sẽ không yêu Teresa. Vậy chúng ta hãy nhìn vào tờ giấy. Phó Tổng thống Lazzaro, Dân biểu Leming và Dân biểu Tseng đưa ra 25.054. Trong các kiến nghị, mệnh lệnh và nghị quyết, Chương 10, Mục 8, quy định các quy định liên quan đến các tòa nhà bỏ trống. Tôi sẽ tán thành lời khuyên, ừm, tán thành tất cả chúng. Vì vậy, nếu điều đó hợp lý, tôi sẽ giao nó cho Phó Tổng thống Lazaro, sau đó là Nghị sĩ Tăng, và sau đó là Nghị sĩ Lôi Minh.
[Emily Lazzaro]: Tôi xin nói ngắn gọn, nếu có thể, đây là một nghị định Thành viên Leming và tôi đang làm việc trên một phiên bản rất đơn giản, sau đó Nghị sĩ Tseng và Thành viên Leming đã làm rất nhiều việc để củng cố nó và đi sâu vào nhiều chi tiết. Tôi chỉ muốn nói rằng tôi nghĩ Nghị sĩ Laming có rất nhiều thông tin cơ bản cần bổ sung, và tôi cũng vậy, Hãy tin tưởng vào công việc đã được thực hiện cho việc này. Tôi thực sự thích phiên bản này và tôi nghĩ thành phố rất cần một cách để hồi sinh các quảng trường và hành lang của chúng ta cũng như xem các khu thương mại của chúng ta có thể sôi động như thế nào ở Medford. Tôi nghĩ chúng ta xứng đáng được xem tất cả những cách mà các chủ doanh nghiệp địa phương có thể đưa các nhà hàng và cửa hàng mà họ muốn mở vào. Cá nhân tôi biết có những người đã cố gắng mở chi nhánh nhưng không thành công vì chủ sở hữu hiện tại sở hữu mặt bằng và không có động cơ cho thuê chúng. Vì thế tôi rất vui mừng về sắc lệnh này. Tôi thực sự nghĩ rằng điều này sẽ đưa thành phố tiến lên phía trước. Tôi thực sự muốn tiếp tục tiến về phía trước với điều này. Cảm ơn
[Zac Bears]: Cảm ơn Phó Tổng thống Lazaro. Ông TSANG và ông Lok Ming. Hay bạn gắn thẻ chính mình trong bài phát biểu của bạn?
[Justin Tseng]: Tôi nghĩ Nghị viên Leming sẽ trình bày bài thuyết trình đó và sau đó tôi sẽ làm theo. Mọi thứ đều ổn. Cố vấn Lê Minh.
[Matt Leming]: Yep. All right. Just going to share my screen really quickly. Okay. Still haven't quite mastered the art of going totally full screen on a Mac, but we're gonna, so yeah, so basically what we're, what I'm gonna present is because the vacant properties ordinance is still, a little bit new for some of the people looking, and I know for a couple of folks on council that weren't able to attend that meeting, we're just going to walk through the presentation that we gave at the Planning and Permitting Committee meeting when we discussed this, I believe back in March, and then Towards the end, I'll go into just some of the FAQs, stuff that's come up, how it's changed since then, all at a very high level. So we're not planning on going through a line by line like we did during the CAL meeting on this, but we're just gonna talk about some of the background and what's in it. So for a little bit of background, vacant properties has been something that Medford's been dealing with for years. There's a couple of high profile instances of this. This always came in, this always came up during my campaign. What are you doing about these places in West Medford? What are you doing about these places along Boston Avenue? And it's something that over and over residents are thinking, are telling us, please come along and do something about it. It creates blight, it creates a sense of urban decay. Initially, I proposed a commercial vacancy tax, but in my naivete back as a candidate in 2023, I learned we can't actually levy a tax without permission from the state. So this quickly became a version of a vacant building ordinance, which is something that many other cities have done. So I've been pushing for this. I'm not going to sugarcoat it. In the current version that we're seeing today, I'd say 95% of it came from Councilor Tseng, who drafted the current version of the ordinance as a project with this team at Harvard Law School. So this is why I'm kind of giving the high-level overview of everything that's in there. And if it gets into the really nitty-gritty policy discussions or legal background, then I'm leaving it. I'm leaving it up to him. After he drafted this and he did a lot of the background, the research, we sought and incorporated feedback from the building commissioner, planning development and sustainability, other interested parties, municipal leaders that they talked with, other cities around Massachusetts that had done exactly the same. exactly the same thing. And we earnestly sought feedback from many other stakeholders in the community over the past two years between myself, Councilor Tseng, and Councilor Lazzaro. What we found is that typically landlords like to hold out for higher paying tenants. And so the reason that we have a lot of these vacancies in Medford is a landlord doesn't really care if they have to pay property taxes year over year. and keep the property empty if somebody will eventually come along and give them a huge amount of money for it. So it is a money problem. We've tried in the past to have things like state tax credits, which require very long vacancy periods you can qualify for. Our current vacant building ordinance doesn't really have a whole lot of teeth to really enforce anything. Essentially, the problem that the building commissioner and PDS is left with is sometimes they don't even have a way to get in contact with a lot of the landlords who own this property. If they don't want to do anything with it, then under our current ordinances, that's their right. And just to offer a little bit more background for the feedback that we've been getting, we do tend to get a lot of feedback about this from residents. This is a couple of emails that I found in my inbox. prior to the planning and permitting committee meetings. Since we passed that version to the city council, we've gotten a lot more support on the idea of a vacant building ordinance from the general public who are like, why doesn't the city have more teeth to actually do something about this? And so yeah, there's, so yeah, we tend to, knocking on the door is canvassing as much as I did. This was just a policy idea that was universally approved by people who just wanted to see something done about this in their neighborhood. Councilor Tseng's team did a good amount of research on other municipalities that have done these. They've typically found great success with these approaches. East Hampton has vacant building ordinances, and I believe Councilor Tseng spoke with the mayor of East Hampton about this. They impose a $500 vacant storefront registration fee that escalates during each year of vacancy. And the mayor thought it was the likeliest, that the implementation of this was the likeliest reason that their own rates of vacant store fronts plummeted after implementation. My understanding of these is that a lot of it just comes from the fear. of having these fines imposed that sort of encourages landlords to get out there and fill up their long-term vacancy. Lowell imposes a $1,000 vacant storefront registration fee that escalates an additional 1,000 each year vacancy. Arlington, they've implemented a similar policy with an annual vacancy registration fee as well, which they've also found has been a useful tool in building upkeep and facilitating contact with property owners. So if it's part of the vacant building ordinance that property owners put their contact information out front of the vacant properties or register their names, and that is really helpful for communication. New Bedford implements a similar vacancy registration fee, gave positive results, maintains a database of information on vacant properties, which is also part of this ordinance. San Francisco, an out-of-state city that we researched for this, they They have vacancy feats in which landlords of spaces vacant for over 182 days must pay an annual tax of $250 per linear square frontage with a tax stepping up in subsequent years. So frequently, the way that these are structured is in the first year of vacancy, they'll charge you a bit of money and it just keeps going up the longer that it is vacant. And in the research for this that Councilor Tseng and his team did, they found that it overall improved communication with property and property upkeep, and it led to sharp reductions in vacancy rates reported. So it's actually in the proposed ordinance. The first starts with a purpose section. The purpose is to establish, develop, and maintain an online registry of vacant properties, conduct inspections provided for in this section, provide an appeals process for people who are aggrieved or maybe don't have maybe have legitimate reasons for it to be vacant, or there's, you know, there's, the appeals process tends to be, the ordinance has a lot of sort of exceptions and cases where he might actually have a legitimate reason for it to be vacant, in which case they wouldn't be charged. And generally attempts, and generally the purpose is to mitigate the negative effects of vacant and foreclosing properties on the health, safety, welfare, and economic vitality of the city and its residents. So the database that, so the fees collected from the vacant, from these vacant properties would go towards maintaining a database. This is the difference between a fee and a tax. A tax is for generating extra revenue that the city can use on other things. A fee would end up being used just to maintain, just to pay the staff and the technical cost to maintain this database. The fees have to have things like, the database has to have the owner's name, property street number, whether or not the, the storefront is vacant, leased or sold to another owner. Basic things like square footage, so something where the building department knows about it and furthermore the public can sort of look and inquire about where the vacant properties are in the city in case anybody wanted to rent from these landlords. So the fees would end up, the fees are, there's an annual registration fee in which it would be 1,000 years for the first year vacancy, 2,000 for the second year, and 3,000 each subsequent year. After the city council planning and permitting committee meeting, I believe that we ended up kind of differentiating between different properties at a different square footage, so larger. properties, you would end up charging more than smaller properties. You would end up charging the base rate. Fees are waived in cases of demonstrated substantial financial hardship of the owner. So if the owner genuinely can't pay the fee, then they wouldn't end up being charged that. if the building owner puts on a public art display. So in early 2025, the Chamber of Commerce reached out to me specifically because they wanted to have an ordinance that allowed for public art displays in these vacant properties. And this does, we had a discussion, I believe in February, and this current ordinance does contain that. The building, it can be waived at the building. It ends up being used for community events. There's a demonstration that the building is being improved for future use. So if you're renovating a building, you don't have to pay, and it's empty for that reason. They don't have to pay a fee on it. And special cases like condemnation or upcoming changes to the zoning code. So if a building is condemned, obviously you don't want to try to occupy it with renters. Under the vacant building ordinance, building owners are required to inspect vacant properties monthly, affix a 24-hour contact number of an individual or property management company in charge of it, make repairs to things like broken windows and doors, and keep it free of rats. It's pretty self-explanatory. The building commissioner, police chief, fire chief, and health director, they're the ones who may inspect the property. They can do it on a quarterly basis, inspect on a quarterly basis the exterior and interior of any properties. Again, these are the slides from the Planning and Permanent Committee meeting. I'd like Councilors saying correct me, but I believe this may have been changed, too. This may have been changed to more frequent allowed inspections. Would have to go back and check. And may issue fines or citations for violation of the ordinance. The enforcement, a lot of the ordinance is enforced at the discretion of the building department. So the building commissioner kind of does get a lot of leeway to make these calls. It's hard to define if a person has a very good reason for having a vacant property or if it's just a landlord who is just being negligent. A couple of the infractions that they have that are punishable by fines of up to $300 a day are failure to register the property, failure to identify an individual management company on the building, failure to provide a proof of sale or occupancy to the building commissioner when it becomes vacant, if you don't pay the annual registration permit fee or you just don't maintain the property. They're given seven days to remedy issues prior to the issuance of fines. And the fines may be waived if everything is found to be in order and the violations are abated. And we also have an appeals process with the building department. In terms of enforcement, this is something that came up a lot when we're talking about vacant buildings. When you're a private landlord and you currently own a piece of property and you're not really maintaining it, There are, like, we kept getting asked what are the actual mechanisms of enforcement that the city has. You know, we can't force anybody to sell their property. We can't tell them to do, we can't tell them to do things with it. They don't want to do, so essentially the only mechanisms that we have are charging fines, which is, you know, basically what this ordinance allows us to do, and condemnation, which is a much more, which is a much more nuclear process. If you condemn a building, you essentially have to knock it down. So these are really, it really reduces to these two mechanisms. We can have more stringent inspections, but if you have inspections and you can't charge fines for it, then it really doesn't reduce to, then it really, they don't really have any teeth. So in summary, what this proposal will do is it will give the city far more leverage than before against negligent landlords. It encourages the productive use of commercial spaces by improving neighborhood vitality and aesthetics, and it adds a practical, legally sound tool to Medford's toolkit. It will reduce vacancies, incentivize communications, and improve building upkeep and inspections. All right. And this is a graphic that Councilor Tseng designed to kind of show a little flow of everything that I've just described, like how the vacant building property, how the vacant building ordinance works, sort of the, you know, if you want to take a screenshot of this particular slide, then it would kind of give you a nice high-level overview of what we're looking at here. All right. So in terms of some FAQs, yeah, when we were seeking out feedback from city staff and other community members, a couple of things kept coming up, like questions kept coming up, so that, you know, we decided to put this FAQ section directly in the slides. The first is, will this proposal attract undesirable businesses, you know, if they're forced to get a new property in there, will the store owners just, you know, open up another bank or will they get a punch up in there just in order to keep it from, keep themselves from being charged the fees. The vacant building registry will actually help to combat this, because it will act as a central repository for businesses to go to if they want to find available locations. So implementing this will actually help out with advertisements of these properties to potential interested property owners. potential interested tenants who may want to open up a business there. So it really does help with letting folks know what's available in Medford. And it gives the building commissioner significant discretion to distinguish between these absentee landlords who do absolutely require negative incentives to act, which I think we've seen in Medford the past couple of years, and landlords who may be experiencing genuine financial hardship. So if a landlord is genuinely not able to make payments, then it's very unlikely under this ordinance that they would actually be charged for anything. And the other point to this question is that zoning changes, which the city is currently going through right now, is really the other tool that we have to kind of help determine what will be the future of Medford, what businesses we want to see. So, you know, folks were complaining about, have been rightfully complaining about the overabundance of banks in Medford Square for a long time. Well, with the recent zoning changes we had, it's now a lot more difficult than it was before to open up a bank there. Can't the city just charge more for inspection infractions? Not directly. So state law limits how much we can charge for inspection infractions. And again, other communities have found it necessary to adopt these sorts of vacant building ordinances in order to have a legal basis for doing this. Will this encourage or discourage development? It'll encourage it because there are exemptions for properties being sold and new construction in the ordinance. So, you know, you could imagine that if this didn't account for those cases where land was actively being redeveloped, it's not considered vacant during that time period. So it incentivizes selling a vacant property a lot more. It makes selling a property to a developer more preferable to a long-term vacancy. Now, in terms of legal review that it's had so far, so there was a very robust legal review and research process that Councilor Tseng and his team did. We did just receive today a legal review from KP Law, so I received that about 12 or one or so, so I did go over it today, but I haven't had time to really go over it in super in like a lot of detail, but I would say the major points that I found from my initial reading on it, one, there's a disagreement on whether the property manager has to be local or not. So the current draft of it specifies that whoever the property manager is has to be local to the area, and they didn't think that, they thought that there would be contractual issues with that, which, you know, fair enough. There was a lot of requests to clarify certain items of the ordinance. So a lot, but this was a decision that was made during the drafting of it. So KP Law, they wanted more specifications about, you know, like what proof of occupancy consists of, whereas we're giving the building commissioner a lot of discretion to make these decisions on their own. clarification on the basis of the fee to maintain the database and pay city staff. So when you're coming up with a fee structure, you do need to make sure that it's revenue neutral. It doesn't generate revenue. It's only enough to pay for to pay, you know, city staff and the cost of the database, and it can't generate revenue in other areas of the city. This was an analysis that was already in Councilor Tseng and his team's memos, so I believe that they've already covered the ground for those. And just generally a responsibility for, like, who's responsible for different aspects of it. I think that these were, that these items are generally pretty clear within the ordinance, but we can certainly do a little bit of squeaking them before third reading. And another thing which I've already emailed the Board of Health about is there's some lack of clarity over when these monthly required ports for properties that may have rat infestation, when they end. And we requested clarification from the Board of Health for that, and they got back to us. So, yeah. In terms of major feedback that we've received, again, from the public, overwhelming support in virtually all stages of the process. If it's just a general member of the public that you're talking to, I don't know a single person who has said, I don't want you to have more stringent vacant building laws. They just really want those vacant storefronts that they've been seeing for years to go away. The economic development, and the Deputy Economic Development Director did give us some, you know, they were what encouraged us to kind of clarify some of those aspects that we went over in the FAQ section. They also instituted, gave us some language for spelling out exactly what constitutes a good faith effort to sell or lease the property, which is currently in 10-122-4F. City Council, you know, we had a discussion on this. One of the major things was incorporating different fee structures for properties at different square footage and changed and just clarified the relationship between residential and commercial vacancies. And this, the Board of Health wanted more frequently reporting in case of infestation in properties. The building commissioner, We had a lot, there was a lot of back and forth with the building commissioner over this, so we gave them the draft of the ordinance and had a few discussions with Scott when he was with the city. A lot of it was, again, just like clarification on just what the, like, clarification on like what the building commissioner had discretion over and what should be clarified in the ordinance. So there's a lot of stuff like that. We did, we had a couple of meetings with the Chamber of Commerce in addition to like a lot of informal conversations with members that different members of council had had. I met with I met with them in February 2025 to discuss the aspect, to discuss the potential storefront public art display ordinance and requested feedback later of an earlier draft of this from folks. I met with Councilor Lazzaro at a government affairs meeting in March 2025, and I believe had a meeting with Councilor Tseng. January 2026. So there has been, there has been quite a few, uh, there has been quite a few, uh, meetings over the past, uh, two years with, uh, both, both the chamber's body and individual members who, uh, who have been involved with the chamber. But anyway, uh, I have spent a lot of time talking. Thank you so much for listening to me and, uh, for, would love to hear Councilor Tseng.
[Zac Bears]: Cố vấn Tăng.
[Justin Tseng]: Cảm ơn Hội đồng Leming vì đã trình bày toàn diện về vấn đề chúng tôi gặp phải và giải pháp đề xuất của chúng tôi. Vì Hội đồng Leming đã trình bày thông tin cơ bản nên tôi sẽ tập trung vào cách chúng tôi đến được đây, cá nhân tôi đã tham gia như thế nào và tại sao điều này lại quan trọng. Đối với tôi, tất cả bắt đầu với Gus Tringali, một cựu sinh viên Tufts 23 tuổi lớn lên ở đây và vẫn sống ở đây. Anh ấy nói với chúng tôi rằng anh ấy cảm thấy cần phải rời Medford để tận hưởng cuộc sống xã hội và đến Somerville, Cambridge và Boston vì không có đủ địa điểm để gặp nhau ở thị trấn của anh ấy. Chúng tôi nghe đi nghe lại những phiên bản của câu chuyện này từ những cư dân trẻ trên khắp thành phố Medford, từ Tây Medford đến các chủ doanh nghiệp nhỏ đang nhìn vào một tiệm giặt tối tăm, tồi tàn trong khu nhà của họ. từ một cư dân ở Phố Bower, người đã nói với chúng tôi rằng anh ấy thích, nói chung là thích số liệu thống kê về cà rốt hơn nhưng vẫn viết thư để ủng hộ điều này. Từ ai đó ở Hillcroft Park hỏi họ có thể làm gì để giúp chúng tôi. Điều mà mọi người thực sự thắc mắc: liệu thành phố này có phù hợp với chúng ta không? Và sự tham gia của tôi vào việc này bắt đầu trực tiếp với các doanh nhân, tại một cuộc họp vào tháng 1, những người đã yêu cầu tôi hành động. Không phải quan chức thành phố, không phải hội đồng này, mà là các chủ doanh nghiệp. Một số mối lo ngại mà tôi nghe được từ người dân, từ những người hoài nghi và chỉ trích, là sắc lệnh này không được tạo ra nhằm phục vụ cộng đồng doanh nghiệp mà cộng đồng doanh nghiệp là lý do khiến nó tồn tại. Chúng tôi thực hiện nghiêm túc ở mọi bước. Tôi đã nói chuyện với những người còn hoài nghi về điều này và họ đã tìm ra điểm trung gian để tất cả chúng ta có thể giành chiến thắng. Chúng tôi làm việc với các ủy viên xây dựng, lập kế hoạch, Ban Y tế, chuyên gia luật thành phố tại Trường Luật Harvard. Chúng tôi đã nói chuyện với các quan chức ở Arlington và East Hampton, bao gồm cả thị trưởng, người đã viết và đang thực hiện các phiên bản của sắc lệnh. Và sắc lệnh này đã giúp lấp đầy tất cả trừ hai hoặc ba chỗ trống. Tất cả họ đều nói điều tương tự. Công cụ này hoạt động chủ yếu vì nó thay đổi cuộc trò chuyện với chủ nhà trước khi áp dụng bất kỳ khoản phí nào. Điều này khiến nhân viên thành phố thực sự góp phần lấp đầy chỗ trống của chúng tôi và đưa các chủ nhà vắng mặt vào bàn đàm phán. Thành thật mà nói, lúc đầu tôi có lẽ đồng ý 50-50 với cách tiếp cận này. Những cuộc trò chuyện với các thành phố khác là điều khiến tôi cảm động. Xem bằng chứng. Hãy thấy rằng mục tiêu không phải là thu phí mà là mở ra những cánh cửa đã đóng trước đó. Một trong những điều mà các đối thủ kêu gọi là phải thanh tra trước, thành phố dẫn đầu bằng củ cà rốt trước cây gậy. Và sắc lệnh này thực hiện chính xác điều đó. Trước bất kỳ vấn đề nào, nhóm của chúng tôi phải thông báo cho bạn và cho bạn cơ hội hợp lý để giải quyết vấn đề. Có một thời gian chữa bệnh bảy ngày. Ủy viên Tòa nhà có thẩm quyền rõ ràng để yêu cầu sự tuân thủ tự nguyện trước tiên và làm việc với các chủ sở hữu tài sản tham gia một cách thiện chí. Nó cũng nâng cao các tiêu chuẩn về sức khỏe và an toàn cũng như an toàn trong xây dựng. Người anh em này chính là người tạo ra động lực để có cuộc trò chuyện này. Nhưng cuộc trò chuyện đến trước nỗi đau buồn. Các cộng đồng đã áp dụng các sắc lệnh như thế này báo cáo rằng hầu hết các tài sản đều tuân thủ trước khi bất kỳ khoản phí nào có hiệu lực. Và đó là vấn đề. Phần lớn những gì các nhà phê bình nói rằng họ muốn có trong nghị định này đều đã có sẵn. Miễn trừ sự kiện cộng đồng, Miễn trừ nghệ thuật công cộng, Miễn trừ tiếp thị thiện chí, Miễn trừ khó khăn kinh tế. Sắc lệnh cũng yêu cầu các chương trình đào tạo và chăm sóc sức khỏe của nhân viên phải hợp tác chặt chẽ và trực tiếp với các chủ sở hữu tài sản bỏ trống trước khi những vấn đề này trở thành vấn đề thực sự đối với thành phố. Một lần nữa, khoản phí này là yếu tố tạo ra động lực để thực hiện cuộc trò chuyện này, nhưng cuộc trò chuyện diễn ra trước hình phạt. Trong khi chờ đợi, các quan chức thành phố của chúng tôi đang nỗ lực mở rộng các chương trình tài trợ công và tôi sẽ ngồi lại với những người đã viết thư cho chúng tôi sau cuộc bỏ phiếu này để bày tỏ mối quan ngại của họ. Những ý tưởng được trình bày rất đáng để thảo luận khi chúng tôi nghe được nhiều ý kiến hơn từ cư dân trước lần đọc thứ ba của bản cập nhật sắc lệnh này. Cuộc trò chuyện này nên diễn ra. Họ đang và phải được lắng nghe, và chúng ta sẽ có thời gian để tìm ra điểm chung. Mặc dù vậy, tôi đã đề cập rằng cuộc thảo luận đã diễn ra hơn một năm về các quy định sẽ được áp dụng và bây giờ nó đã đến. Tại thời điểm này chúng tôi không có một tập tin. Chúng tôi không biết tài sản nào bị bỏ trống, trong bao lâu hoặc liệu chúng có được bán hay không. Chúng tôi không có đường dây trực tiếp với chủ sở hữu khi có vấn đề xảy ra. Medford đã phân phối một khoản trợ cấp theo chương trình hiện có của tiểu bang vào năm ngoái, một khoản trợ cấp trị giá 10.000 USD. Cà rốt chỉ đến gần hơn. Nó không hoạt động và hàng xóm có thể nhìn thấy nó trên đường phố của chúng tôi. Mặc dù luật pháp Massachusetts không cho phép đánh thuế trực tiếp đối với những ngôi nhà bỏ trống, nhưng chúng tôi đã tạo ra một số biện pháp hợp lý về mặt pháp lý để đạt được mục tiêu tương tự và cách tiếp cận tương tự đang được áp dụng ở các đô thị trên toàn tiểu bang, từ East Hampton đến Lowell, Arlington đến New Bedford. Tôi nghĩ nó giống như có nhiều công cụ hơn trong hộp công cụ, những công cụ chúng ta có thể chọn sử dụng. Khoản phí cuối cùng là thứ khiến cuộc trò chuyện trở nên đáng giá đối với một chủ nhà đã phản đối trong nhiều năm. Hoặc một chủ doanh nghiệp nhỏ ở địa phương đang thực sự cố gắng vào Medford, bắt đầu kinh doanh và tìm địa điểm cho nó. Và con đường miễn trừ là ở đó. Và sắc lệnh yêu cầu các quan chức trước tiên phải làm việc với chủ sở hữu để tìm ra giải pháp. Gus muốn Medford trở thành một cộng đồng sôi động mà anh có thể gọi là nhà. Những cư dân của Phố Bower cũng vậy, họ thích củ cà rốt hơn cây gậy và vẫn ủng hộ nó. Điều tương tự cũng được thực hiện bởi các doanh nhân tham dự cuộc họp này với tôi và yêu cầu chúng tôi hành động. Đây là cách chúng ta cư xử. Đây là cách chúng ta cư xử. Đây là cách chúng tôi có thể giúp đỡ. Tôi yêu cầu các đồng nghiệp của tôi ủng hộ sắc lệnh này.
[Zac Bears]: Cảm ơn cố vấn Zeng. Cố vấn Scarpelli.
[George Scarpelli]: Cảm ơn ngài Chủ tịch Hội đồng, Chủ tịch. Làm tốt lắm các đồng nghiệp của tôi. Đây là điều đã được thực hiện từ lâu và tôi nghĩ anh ấy đã làm việc rất chăm chỉ và tôi đánh giá cao điều đó. Nhưng đồng thời, công bằng mà nói, tôi nghĩ rằng email chúng tôi nhận được và cuộc trò chuyện giữa tôi với họ Đặc biệt là cộng đồng doanh nghiệp và hiểu rõ một số lệnh trừng phạt, tôi nghĩ đó là điều chúng ta cần bàn tới. Và tôi cảm ơn Ủy viên Tseng đã liên hệ và thảo luận với họ. Nhưng tôi nghĩ điều quan trọng là, ừm, Tôi nghĩ phần thực thi là thứ mà chúng tôi đã xem xét và cố gắng xác định xem quy trình đó sẽ diễn ra như thế nào và sắc lệnh này có thể có tác động tiêu cực đến quy trình đó và gây tổn hại cho mọi người. Vì vậy, tôi nghĩ rằng tôi muốn hỗ trợ điều đó và tôi biết chúng tôi rất thân thiết. Tôi chỉ nghĩ rằng khi chúng ta xem xét quá trình này, tôi nghĩ rằng khi nói chuyện với các nhóm khác nhau, tôi thích thực tế là khi đến bài đọc thứ ba, chúng ta sẽ tập trung vào các vấn đề khác nhau. Bạn biết đấy, một trong số họ là một ủy viên tòa nhà đã rời đi, anh ta đã đến gặp nhóm thực thi, nhưng có lẽ anh ta cũng đang cố gắng, tôi sẽ nêu vấn đề này dưới dạng kiến nghị để chúng ta xem xét khi chuyển sang bước tiếp theo, anh ta đang xem xét một lựa chọn trong đó chúng ta có thể thành lập một đội đặc nhiệm hoặc một hội đồng hoặc một ủy ban thông qua sắc lệnh này và chúng tôi sẽ xem xét bộ phận kinh doanh của chúng ta, chúng ta sẽ xem xét cộng đồng doanh nghiệp của chúng ta, sở y tế của chúng ta. và cố gắng thành lập một ủy ban nơi chúng tôi có thể có một nhóm làm việc, có thể là khi chúng tôi thực hiện dự án này. Tôi nghĩ điều đó quan trọng vì có rất nhiều nghi ngờ và tôi không muốn mọi chuyện đi theo hướng khác. Tôi biết còn rất nhiều việc phải làm và rất nhiều dữ liệu cho thấy quy trình này có thể hiệu quả và tôi tin tưởng vào điều đó, nhưng tôi cũng nghĩ rằng vẫn còn rất nhiều vấn đề ở Medford. đặc biệt là vì chúng tôi không có nhân sự để tiến lên, bạn biết đấy, bất kỳ hình phạt nào, mỗi khi tôi nghĩ rằng hình phạt quá cao hoặc nếu nó ảnh hưởng đến những người chủ mà chúng tôi muốn làm việc cùng, thì đó không chỉ là một hình phạt. Vì vậy, tôi nghĩ điều quan trọng là chúng ta có thể nói rõ với chủ tịch, các đồng nghiệp của tôi, trước buổi đọc thứ hai rằng chúng ta có một ủy ban có toàn bộ hội nghị, có lẽ chỉ vậy thôi. Hãy tập hợp các bên liên quan này lại với nhau, ngồi lại với nhau và cố gắng tạo ra một quy trình tập hợp tất cả các bên liên quan lại với nhau để giúp chúng tôi vượt qua quá trình này và tận dụng kiến thức chuyên môn của họ trong từng trường hợp cụ thể. Vì vậy, một lần nữa, tôi hoan nghênh các đồng nghiệp của mình. Đây là một công việc được thực hiện tốt. Đó thực sự là nơi bạn đặt ừ, vẫn còn một số công việc đằng sau đó, nhưng tôi thực sự nghĩ rằng, ừ, chúng ta cần ngồi lại với các bên liên quan và cố gắng, ừm, thực sự, ừ, thực sự hợp tác để gắn kết mọi người lại với nhau trong những tòa nhà này, bên cạnh những tòa nhà gần như trống rỗng và lắng nghe họ cũng như nâng cao trải nghiệm của họ với tư cách là đối tác. Vì vậy tôi hy vọng bạn sẽ cân nhắc điều này và cảm ơn bạn đã lắng nghe. Một lần nữa, không, không phải vậy, đó là sự khích lệ đối với các đồng nghiệp của tôi, những người đã làm rất tốt khi giới thiệu điều này bởi vì, điều này đã được thảo luận trong vài năm, nhưng nhóm này cuối cùng đã tập hợp lại và tôi đánh giá cao công việc của họ. Cảm ơn bạn.
[Zac Bears]: Tôi nghĩ, thưa ông Scarpelli, tôi sẽ nói rằng, vì chương trình họp của chúng ta, điều tốt nhất chúng ta có thể làm là mời mọi người đến buổi đọc thứ ba để thảo luận về vấn đề này. Tuy nhiên, tôi nghĩ chúng ta chắc chắn sẽ có thể đạt được nó tại một cuộc họp, tại một cuộc họp. Tôi sẽ đến gặp Ủy viên Hội đồng Malauulu và sau đó là Ủy viên Hội đồng Leming, Ủy viên Hội đồng Malauulu.
[Liz Mullane]: cảm ơn bạn Và tôi chỉ muốn cảm ơn tất cả các cố vấn đã làm việc trong lĩnh vực này với tư cách là người đã gõ cửa nhiều nhà. Tôi đã nhận được rất nhiều phản hồi về việc thấy nhiều cửa hàng trống rỗng và những gì chúng tôi có thể làm để giải quyết vấn đề đó. Sau đó, tôi hy vọng có thể hỏi một số câu hỏi làm rõ thông qua Chủ tịch Hội đồng Tseng. Và về cơ bản, tôi biết đã có một số cuộc trò chuyện. Như tôi đã nói, nhiều cư dân đã nói chuyện với tôi ở đó và rất ủng hộ việc làm gì đó để giải quyết số lượng lớn mặt tiền cửa hàng trống mà chúng tôi có. Nhưng tôi biết có một số câu hỏi được đặt ra bởi các chủ doanh nghiệp khác nhau và tôi tò mò, thưa Nghị sĩ, nếu ông có thể chia sẻ một chút về cuộc trò chuyện của mình, ông có thấy sự khác biệt lớn về tác động giữa chủ doanh nghiệp nhỏ và các tập đoàn lớn không? về những khoản phí và tiền phạt này và chúng như thế nào hoặc chúng chia sẻ những gì về việc có một số khác biệt lớn về tác động giữa hai khoản này.
[Justin Tseng]: Cảm ơn Tổng thống Bears và thông qua ông, Ủy viên Hội đồng Millane. Nói chuyện với các quan chức quy hoạch kinh tế và đô thị ở các thành phố khác, hóa ra điều này thường không ảnh hưởng gì đến các chủ doanh nghiệp nhỏ vì họ không sở hữu tài sản của mình. Họ thực sự đã nhìn thấy một tác động rất tích cực. Một là vì việc lấp đầy các chỗ trống sẽ tạo ra lượng người qua lại, và hai là cơ cấu tạo ra động cơ khuyến khích các chủ sở hữu công ty vắng mặt lớn, những người chiếm giữ những vùng đất rộng lớn nhưng không thực sự quan tâm đến chúng nên không cố gắng chiếm giữ chúng. Tạo động lực để sửa chữa các tòa nhà cho việc này Các doanh nghiệp mới có thể xuất hiện hoặc tài sản này có thể được bán cho người có thể chủ động duy trì nó. Nó cũng tạo ra hiệu ứng thị trường, trong đó giá thuê thậm chí có thể giảm một chút đối với các chủ doanh nghiệp nhỏ vì thị trường hiện nay đang quá nóng đến mức Nhiều người thuê nhà hoặc chủ nhà có thể tăng tiền thuê nhà cho người thuê nhà, điều này cũng gây ảnh hưởng lớn đến các doanh nghiệp nhỏ. Điều này làm giảm hiệu ứng một chút.
[Liz Mullane]: Messi. Tôi có một câu hỏi khác cần được làm rõ. Tôi nghĩ Ủy viên Hội đồng Laming đã đề cập đến các sửa đổi trong bài phát biểu của mình và rằng khi và nếu một doanh nghiệp đưa ra các sửa đổi, những sửa đổi này sẽ giúp tài trợ cho cơ sở dữ liệu hoặc đăng ký. Bởi vì tôi biết khi chúng ta tiến hành tất cả các cuộc họp về ngân sách này và cố gắng kết hợp một số cấu trúc khác nhau lại với nhau, đây dường như là một cách để sử dụng những sửa đổi này. Tôi chỉ muốn chắc chắn rằng tôi đã nghe chính xác. Tôi không biết đó là ông Tsang hay ông Rahman. Có lẽ là anh TSANG, tôi không phải bảy.
[Justin Tseng]: Vâng, tôi có thể vào nếu có thể, Tổng thống Paris. Ừ, cứ tiếp tục đi. Về cơ bản, luật tiểu bang hoạt động như thế nào đối với các thành phố muốn thu thập Các khoản phí không được áp dụng này sẽ được gắn với chi phí của Thành phố khi thực hiện chương trình như vậy. Vì vậy, khi chúng tôi lên tàu, chúng tôi đã làm việc riêng với nhân viên thành phố và họ rất hữu ích về mặt đó cũng như những mặt khác. Đối với những người khác tham gia vào dự án, chúng tôi đã ngồi xuống và chia nhỏ số giờ mỗi ngày mà chúng tôi nghĩ mỗi thành viên trong nhóm sẽ mất để thực hiện một chương trình, loại chi phí công nghệ nào liên quan đến chương trình đó, việc ra mắt phần mềm và trang web. Khi thực hiện phép tính này, chúng tôi thực sự đạt được một giá trị cao hơn giá trị được đề xuất trong quy định. Nhưng chúng tôi cũng không muốn nó quá mang tính trừng phạt và chúng tôi không muốn nó vượt quá những gì các thành phố khác yêu cầu. Đó là cách chúng tôi đạt được những con số này. Đây là tất cả trong phạm vi hợp lý này. Hầu hết các khoản tiền phạt và phí được thảo luận trong sắc lệnh này đều giống với các khoản tiền phạt và phí ở các thành phố tương đương trên toàn tiểu bang. Họ không cao. Tôi nghĩ đó là câu trả lời của tôi cho câu hỏi của bạn. Không biết Thượng nghị sĩ Laming có bổ sung gì không?
[Liz Mullane]: anh ấy nói không Cảm ơn bạn rất nhiều. Tôi thực sự đánh giá cao việc bạn nhấn mạnh và nói về điều này. Cảm ơn một lần nữa cho tất cả các công việc khó khăn. Tôi cũng đánh giá cao rằng nếu mọi người có câu hỏi khác, tôi biết bạn đã nói như vậy, nhưng tôi chỉ muốn nhấn mạnh một lần nữa rằng bạn sẵn sàng nói chuyện với bất kỳ ai có ý tưởng khác. Lo lắng, băn khoăn không biết tiến về phía trước như thế nào. Vì vậy tôi rất biết ơn vì cố vấn cấp cao cũng đã chủ động làm việc này. Cảm ơn bạn.
[Zac Bears]: Cảm ơn Nghị sĩ Laming và Nghị sĩ Scarpelli. Cố vấn Lê Minh.
[Matt Leming]: Không, tôi định trình bày kiến nghị trước bình luận của công chúng, nhưng sau đó tôi sẽ đến gặp Nghị sĩ Scarpelli.
[George Scarpelli]: Xin lỗi, Chủ tịch, tôi đã giơ tay. Tôi không rời xa anh ấy.
[Zac Bears]: Tôi có gọi hai nghị sĩ liên tiếp và một người không nói chuyện không?
[Matt Leming]: tôi muốn nói chuyện Tôi muốn chuyển nó cho Nghị sĩ Scarpelli, bạn biết đấy.
[Zac Bears]: Ôi, đừng, đừng, đừng.
[Matt Leming]: Cảm ơn luật sư. Cảm ơn
[Zac Bears]: Ừ, tối nay có rất nhiều tình yêu. Không, không, không. Tất cả đều ổn. Cố vấn, hãy để tôi đến.
[Matt Leming]: Vâng, kiến nghị của tôi về vấn đề này là vì tôi nghĩ rằng mọi thứ chúng tôi đã nghe trong cuộc xem xét pháp lý, mọi thứ tôi đã thấy dường như đều dễ dàng giải quyết. Khuyến nghị của tôi là hãy thông qua nó trong lần đọc đầu tiên và chuyển vấn đề loại bỏ sắc lệnh về tài sản bỏ trống hiện tại khỏi phần quy hoạch cho Ủy ban Phát triển Cộng đồng. Một phần của việc này là việc loại bỏ chính sách tài sản bỏ trống hiện tại của chúng ta, điều này thực sự rất bất thường khi luật được cấu trúc theo cách này. Nhưng để thay đổi khu vực thì trước tiên bạn phải đến khu trung tâm thành phố. Sau đó, tôi sẽ đưa ra đề nghị xóa phần xóa, gửi phần xóa cụ thể đến CBD và phê duyệt phần còn lại để đọc lần đầu.
[Zac Bears]: Anh ta đã đánh tôi. Tôi rất vui khi nói với bạn rằng tôi rất tiếc vì hành động của bạn đã sai nhưng bạn đã làm đúng. Vâng, chúng ta phải cắt tờ giấy này. Chúng ta cần gửi văn bản bãi bỏ chương 94, mục 7.5 tới Ủy ban Phát triển Cộng đồng và sau đó phần thứ hai thông qua việc sửa đổi chương 10, mục 6 cho lần đọc đầu tiên. Vậy đây là thể thao à?
[Matt Leming]: Ý tôi là, đó có vẻ là một động thái tuyệt vời mà bạn đã nghĩ ra.
[Zac Bears]: Tôi rất vui mừng. Nhưng sau đó bạn đã làm điều gì đó đúng đắn. Cố vấn Scarpelli.
[George Scarpelli]: Xin lỗi, thưa Chủ tịch, tôi hiểu, tôi muốn, tôi không muốn trì hoãn việc đọc lần đầu, nhưng nếu có thể, tôi muốn liệu chúng ta có thể đưa ra một kiến nghị để chúng ta có thể thực hiện quy trình làm việc nhóm và xem liệu có thể không, tôi biết rằng chúng ta rất bận rộn với tất cả các cuộc họp này và tôi biết rằng chúng ta có một số cuộc họp rất quan trọng đang bị hoãn lại, nhưng nếu có điều gì đó, theo một cách nào đó. Chúng ta có thể thảo luận vấn đề này trước cuộc gặp thứ hai. Tôi nghĩ điều này đáng để thảo luận với một số người có thắc mắc. Tôi nghĩ đây có thể là con đường chúng ta có thể đi theo. Chúng ta có thể thương lượng và khiến mọi người tích cực tham gia vào quá trình này. Một lần nữa, không có gì chống lại việc mọi người làm tốt công việc và tôi đánh giá cao điều đó. Nhưng tôi đoán nếu chúng tôi có thể làm điều đó, tôi sẽ đánh giá cao nó. cảm ơn bạn Bỏ lỡ bây giờ.
[Zac Bears]: Cảm ơn Nghị sĩ Scarpelli. Có vẻ như ông có suy nghĩ về điều này, ông Tsang.
[Justin Tseng]: Vâng, tôi rất vui được hỗ trợ ý tưởng này để khám phá những gì chúng ta có thể làm với lực lượng đặc nhiệm. Tôi nghĩ đây là một gợi ý tuyệt vời. Tôi nghĩ có nhiều cách khác nhau để làm điều này. Có lẽ cách tiếp cận tốt nhất là đưa ra một nghị quyết về chương trình nghị sự của cuộc họp tiếp theo kèm theo sắc lệnh. Nhưng Nghị sĩ Scarpelli, chúng ta có thể ngoại tuyến và xem cách tiếp cận tốt nhất là gì.
[George Scarpelli]: Vâng, chúng tôi có thể làm điều đó. Cảm ơn
[Zac Bears]: Rất tốt, tuyệt vời. Chà, có vẻ như Đại diện Zeng và Scarpelli sẽ xem xét thêm đơn đăng ký với các bộ phận và các bên liên quan. Có một giải pháp hay có thể là một cuộc tranh luận trong hội nghị này, nơi chúng ta có bài đọc thứ ba về vấn đề này hoặc ở một nơi nào khác. Vì vậy, tôi nghĩ chúng ta sẽ có một số tùy chọn để đảm bảo có nhiều cuộc thảo luận hơn về thành phần triển khai để mọi người biết cách triển khai hoạt động. Vì vậy, chúng tôi có kiến nghị tách mình ra khỏi ủy viên hội đồng Leming và sau đó chúng tôi sẽ có thêm hai phiếu bầu cho kiến nghị đó. Vấn đề bãi bỏ Pháp lệnh Phân vùng (trước đây là Pháp lệnh Phân vùng) đã được chuyển đến Ủy ban Phát triển Cộng đồng và Dự luật Mục 8 Chương 10 đã được phê duyệt lần đọc đầu tiên. Nhưng cho đến lúc đó, chúng tôi sẽ tiếp tục thảo luận về ý kiến của công chúng về vấn đề này. Nếu bất kỳ ai muốn phát biểu trực tiếp về sắc lệnh xây dựng bỏ trống được đề xuất hoặc trên Zoom, vui lòng đứng lên bục phát biểu hoặc giơ tay trên Zoom. Chúng ta sẽ bắt đầu với máy ảnh. Vui lòng đợi một chút trong khi chúng ta gặp mặt trực tiếp trên Zoom. Vui lòng cung cấp tên và địa chỉ của bạn để đăng ký. Bạn sẽ có ba phút.
[Simon Alcindor]: Trân trọng, Simón Alcindor, 44 rue Taint. Cảm ơn Chủ tịch Bales, Hội đồng quản trị có trách nhiệm tiến về phía trước. Tôi có thể hỗ trợ nó, tôi chỉ có một số câu hỏi làm rõ. Đầu tiên, ông đề cập rằng, như ban đầu, ông nghĩ rằng sẽ có thuế đối với các tòa nhà trống. Tôi tự hỏi sự khác biệt sẽ là gì về các ứng dụng tương tự và kết quả tổng thể tương tự nếu điều này chỉ được thanh toán. Điều này cũng loại trừ hoặc thay thế thuế?
[Zac Bears]: Simon, nếu bạn có thể trả lời tất cả các câu hỏi của mình, chúng tôi sẽ cố gắng liên hệ lại với bạn sau khi bạn trả lời xong.
[Simon Alcindor]: Tất cả đều tốt. Và sau câu hỏi thứ hai của tôi, trong trường hợp một tòa nhà dân cư đã được sử dụng khoảng một năm, việc đăng ký đối với tòa nhà dân cư sẽ có ảnh hưởng gì? Bởi vì tôi biết người ta nói rất nhiều về các tòa nhà thương mại, nhưng tôi nghĩ Mặc dù hiếm nhưng cũng có giá trị trong việc kiểm soát các tòa nhà dân cư không có người ở vì chúng cũng không tốt nếu có trong khu vực lân cận của chúng ta. Ngoài ra, tôi nghĩ nghệ thuật công cộng sẽ tương tự như cách Somerville thực hiện, nơi nó sẽ là nơi trưng bày. Tôi hơi tò mò không biết điều gì sẽ đủ điều kiện cho việc này, đặc biệt là nói chung, và vì chúng tôi vừa nghe từ sở cứu hỏa rằng có vẻ như nó có thể kéo dài một chút về những gì họ có thể làm về mặt thanh tra, tôi tò mò họ đã trò chuyện gì về vấn đề này về khả năng thanh tra, đặc biệt là thường xuyên hơn bình thường. Và điều này nói chung sẽ có tác động như thế nào, và tương tự như vậy, tôi biết, tôi nghĩ anh ấy đã đề cập rằng có thể sẽ có những cuộc thanh tra khác. Và cuối cùng, tôi tò mò về việc miễn trừ đối với công trình xây dựng mới, bởi vì trong nhiều trường hợp, ví dụ, với một số tòa tháp mới ở Union Square, nhiều tòa nhà trong số đó đang bị bỏ trống, đơn giản vì có những thứ được xây dựng cho một thị trường không còn tồn tại nữa, và tôi tự hỏi... Ví dụ, nó sẽ áp dụng như thế nào cho những thứ này, bởi vì tôi nghĩ đó thường là nơi xuất phát của nhiều công việc này, hoặc chỉ là những thứ đang được xây dựng cho một thị trường không còn tồn tại, nhưng hiện đang có lãi. Cảm ơn
[Zac Bears]: cảm ơn bạn tôi sẽ đi với Quốc hội Laming. Nghị sĩ Laming.
[Matt Leming]: Cảm ơn và tôi sẽ để nó lại. Tôi không hiểu câu hỏi thứ ba của bạn. Xin lỗi, bạn đã đề cập đến điều gì đó mà tôi đang cố viết về Somerville.
[Simon Alcindor]: Vâng, tôi đang tự hỏi, với việc miễn trừ các sự kiện nghệ thuật công cộng, liệu nó có giống với những gì Somerville đang làm với Windows hiện nay không? Tôi hơi tò mò muốn biết nó sẽ như thế nào.
[Matt Leming]: Vì vậy, ý tưởng là, nếu bạn thực sự không thể làm điều đó, nếu thuộc tính trống trông không đẹp mắt thì vẫn có cách để giải quyết. Tôi chỉ có ba giây để trả lời. Vì vậy, một cách để giải quyết vấn đề này là thay vì có những tấm che cửa sổ siêu xấu, hãy tổ chức một số triển lãm nghệ thuật công cộng được nghệ sĩ, PDS, v.v. phê duyệt. Vì vậy đây chỉ là một cơ chế Hãy làm đẹp khu phố một chút trong thời gian tuyển dụng dài hạn này. Tôi nghĩ thành viên đó đã nói sẽ can thiệp nếu điều này không chính xác. Khi nói về công trình xây dựng mới, nó đề cập đến sự bảo vệ tồn tại khi tòa nhà được xây dựng. Vì vậy, rõ ràng là không có chỗ cho bất kỳ ai trong một tòa nhà đang được xây dựng, ngay cả khi tòa nhà đó trống về mặt kỹ thuật. Đây là nó, vì vậy nó được miễn. Nhiều cuộc trò chuyện của chúng tôi thực sự là với các thanh tra xây dựng và hội đồng y tế. Tôi có thể thấy rằng Hội đồng Y tế rất ủng hộ ý tưởng kiểm tra thường xuyên hơn, đơn giản vì họ muốn có thể nhận được báo cáo về các tòa nhà bị chuột xâm nhập. Vì vậy, chúng tôi đã nhận được rất nhiều sự hỗ trợ từ họ và đặc biệt là từ các ủy viên tòa nhà Năng lực vẫn là một vấn đề đối với tất cả các ban ngành của thành phố Medford, nhưng về cơ bản, ủy viên tòa nhà nói rằng ông không cảm thấy mình có đủ công cụ để giải quyết những mặt tiền cửa hàng trống rỗng này. Phần lớn những gì chúng tôi nghe được từ các quan chức thành phố là họ thực sự không thể liên hệ với chủ sở hữu tài sản trước, vì vậy đây là một phần rất quan trọng của sắc lệnh. Vì vậy, nếu bạn không thể liên lạc thường xuyên với chủ sở hữu, bạn sẽ không thể thực sự xây dựng được mối quan hệ công việc với họ. Một lần nữa, phần lớn tác động của việc phê duyệt những việc như thế này là việc chủ sở hữu biết điều đó sẽ xảy ra, điều này cuối cùng buộc họ phải tuân thủ hoặc khiến họ không còn vắng mặt nữa mà chỉ chờ đợi. Đối với những người muốn mua bất động sản, hãy chờ đợi một lời đề nghị thực sự tốt, như trường hợp của một số ngôi nhà hoặc tài sản trống. Về thuế và phí, vâng, khi bạn chạy và bạn muốn chạy, bạn cố gắng làm điều gì đó về nó, Mọi người nói về nhiều mặt tiền cửa hàng trống rỗng, nhưng bạn không biết tất cả thông tin chi tiết về chính quyền thành phố vì bạn chưa bao giờ có văn phòng. Bạn trao đổi từ "thuế" và "phí" mà không thực sự hiểu sự khác biệt giữa chúng. Một trong những điều tôi vận động là thuế chỗ trống trong kinh doanh, và ở Massachusetts, hầu hết Ở Massachusetts, chúng tôi chỉ có thể đánh thuế thứ gì đó nếu tiểu bang cho phép. Vì vậy, các chính quyền thành phố không thể chỉ phát minh ra một loại thuế mới và yêu cầu người dân tự nộp thuế. Bạn phải được sự cho phép của tiểu bang để tiếp tục. Thuế tạo ra doanh thu. Vì vậy, khi chúng ta nhận thuế tài sản, nó mang lại thu nhập cho thành phố và sau đó chúng ta có thể trả cho giáo viên, chúng ta có thể trả cho nhân viên thành phố, chúng ta có thể dùng nó để sửa đường. Sau khi thu phí, thu nhập sẽ ở mức trung tính. Vì vậy, khoản phí này là một khoản chi phí vì nó tự chi trả. Vì vậy, việc đăng ký chỗ trống và giám sát tòa nhà trống giống như một mạch khép kín. Nó không tạo ra bất kỳ doanh thu nào cho thành phố ngoài việc duy trì cơ sở dữ liệu. Đây là điều chúng tôi có thể làm một cách hợp pháp. Về nhà ở, tôi nghĩ ông TSANG có ý kiến hay hơn.
[Zac Bears]: Nếu bạn giơ tay, tôi sẽ nhận ra ông Tsang. tiếp tục đi
[Justin Tseng]: Bạn có thể nhắc lại câu hỏi về cư trú để tôi biết nó đúng không?
[Simon Alcindor]: Đúng, tôi chỉ tò mò muốn biết chuyện gì đang xảy ra và liệu nó có ảnh hưởng gì đến các tòa nhà dân cư hay không vì đã có, đó chỉ là một vấn đề nhỏ, nhưng đôi khi nó xuất hiện khi một tòa nhà dường như trống rỗng.
[Justin Tseng]: Vâng, đó là một câu hỏi hay. Đó là lý do tại sao sắc lệnh này tạo ra một hệ thống hai chiều, một dành cho tài sản dân cư và một dành cho tài sản thương mại và công nghiệp. Cách tiếp cận của chúng tôi hơi khác một chút do các loại tác động cộng đồng khác nhau. Trong trường hợp tài sản dân cư, tác động phần lớn chỉ giới hạn ở khu vực lân cận, trong khi đối với tài sản công nghiệp và thương mại, tác động là toàn diện, ảnh hưởng đến thuế thực phẩm của chúng ta và những thứ tương tự, cũng như sức sống kinh doanh nói chung. Về cơ bản thì nó có các tiêu chí kiểm tra gần như giống nhau. Hãy nhớ rằng, trong trường hợp bất động sản nhà ở và thương mại, sự khác biệt duy nhất là phần địa chính, thực chất là phần vốn liên quan đến phí. Tôi nghĩ chúng tôi cũng không muốn phạt những chủ nhà đang tìm người thuê, mặc dù đó không phải là vấn đề lớn ở khu vực Boston. Ngoài ra, khi nói chuyện với thị trưởng East Hampton, tôi nghĩ ông ấy cũng nói về tài sản nhà ở, ông ấy đề cập rằng nó có thể thực sự, rất khó để biết liệu có ngôn ngữ pháp lý nào bao gồm tài sản nhà ở hay không vì một số người có thể ra đi hàng tuần, hàng tháng, Việc chăm sóc người thân trong thời gian dài có thể vô tình nằm trong định nghĩa này. Nói tóm lại, về cơ bản, chúng tôi kiểm tra các đặc tính công nghiệp thương mại trước tiên. Tôi nghĩ đó là khu dân cư thương mại. Tôi muốn bổ sung thêm những gì Nghị sĩ Laming đã nói trước đó trong một trong những câu hỏi trước đây của ông, Xây dựng mới. Cách các quy tắc được viết thực sự đề cập đến những cải tiến để sử dụng trong tương lai. Vì vậy, mọi điều Nghị sĩ Levine nói đều có hiệu lực. Tôi đoán điều khác mà tôi muốn nói là hiện nay, khi chúng tôi đang phân vùng lại các khu vực rộng lớn của thành phố, cũng có thể sẽ có những nỗ lực xây dựng nhiều tòa nhà hỗn hợp hơn trong thành phố. Họ có thể làm điều này trong giai đoạn chuyển tiếp. Do đó, sự miễn trừ này cũng nhằm mục đích áp dụng cho các chủ sở hữu tài sản có ý định xây dựng các công trình như vậy, xây dựng các tài sản thương mại và nhà ở hỗn hợp.
[Zac Bears]: cảm ơn bạn Chúng tôi sẽ trở lại... Để trả tiền cho các bình luận của công chúng, vui lòng điền ba từ ở cuối tên trang và địa chỉ đăng ký.
[Page Buldini]: Tất nhiên, cảm ơn bạn rất nhiều, Paige Woldini, 37 Winter Street. Đầu tiên, tôi muốn cảm ơn các thành viên Hội đồng Thành phố vì đã ủng hộ Giải bóng mềm nữ sinh Medford Junior và đã chấp thuận cho xe bán đồ ăn của chúng tôi vào cuối tuần này. Tôi cũng cần cảm ơn Thành viên Scarpelli và Thư ký Rich, và Josh Hunter từ Hội đồng Y tế, vì việc tìm xe bán đồ ăn ở Medford rất phức tạp nhưng lái chúng thì dễ. Cảm ơn rất nhiều. Nếu có ai muốn đến Tufts Park thì thứ Bảy này chúng ta sẽ có rất nhiều niềm vui. Xin hãy giữ mưa tránh xa chúng tôi. Đây là một câu hỏi đơn giản. Ông Tsang, cảm ơn ông rất nhiều vì đã sẵn lòng phát biểu lần nữa trước máy quay. Tôi được truyền cảm hứng bởi thực tế là bài thuyết trình của chúng tôi vào tháng 1 cũng truyền cảm hứng cho bạn. Với tư cách là Phòng Thương mại Medford và chủ doanh nghiệp nhỏ, chúng tôi chia sẻ nhiều cảm xúc. Vì vậy, tôi hoan nghênh cơ hội tiếp tục nói chuyện với các thành viên khi đề cập đến những khác biệt và chính sách quan trọng như thế này. Tôi nghĩ Phòng Thương mại có thể có một số đóng góp đặc biệt trong vấn đề này. Hãy là một bên liên quan tích cực và hỗ trợ. Vì vậy, tôi thực sự mong chờ nó. Tôi biết hôm nay tất cả các nghị sĩ đều đã nhận được email từ nhiều thành viên Quốc hội. Vì vậy, tôi thực sự đánh giá cao tất cả thời gian và công sức bạn bỏ ra để trả lời vì chúng tôi sẵn sàng trợ giúp. Chúng tôi muốn biến nó thành một không gian thực sự thành công, không chỉ trừng phạt mà còn tạo ra một kênh thực sự hỗ trợ cộng đồng doanh nghiệp. Vì vậy, cảm ơn tất cả các bạn.
[Zac Bears]: Cảm ơn rất nhiều. Chúng ta sẽ trở lại bục giảng. Vui lòng cung cấp tên và địa chỉ đã đăng ký của bạn và bạn sẽ có ba phút.
[Jennifer Yanko]: cảm ơn bạn Jennifer Janko, 16 Phố Tượng đài. Tôi chỉ muốn bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc nhất tới Nghị viện vì đã đưa ra quy định này và vì tất cả những nỗ lực mà họ đã bỏ ra. Ý tôi là, tôi đã ủng hộ điều này được một thời gian nhưng không nhận ra nó phức tạp đến mức nào. Kiến thức của bạn về tất cả những chi tiết này thật ấn tượng và tôi thực sự đánh giá cao nó. Tôi sống ở Tây Medford và tôi hy vọng điều này sẽ khắc phục được ánh sáng ở quảng trường của chúng tôi. Ý tôi là, tôi hy vọng rằng nghiên cứu, bạn biết đấy, sẽ có tác dụng với các thành phố và cộng đồng khác, điều này có thể là động lực để gần như thay đổi văn hóa. Tôi nghĩ điều này thật tuyệt vời. Ý tôi là, phản ứng đầu tiên của tôi là 1.000 USD. Họ chỉ coi đó là một phần công việc kinh doanh của họ. Nhưng có vẻ như bạn đã nghĩ về nó và thấy rằng đó sẽ là một cách tiếp cận Giống như thay đổi hành vi của chủ sở hữu. Tôi có một câu hỏi về nhà ở. Và, tôi không cần câu trả lời cho tài sản cụ thể này, nhưng tôi muốn biết sắc lệnh sẽ giải quyết tình huống cụ thể này như thế nào. Có một khu nhà ở Tây Medford đã xảy ra một vụ hỏa hoạn rất nghiêm trọng ít nhất 5 năm trước. Tôi nhận ra điều này vì tôi đã chèo thuyền kayak trên sông và mọi chuyện vẫn như vậy. Đó là một tài sản bỏ trống và bị hư hỏng nặng. Tôi muốn biết cách quản lý loại quyền sở hữu này.
[Zac Bears]: Về cơ bản, tôi nghĩ họ đã vướng vào một vụ tranh chấp pháp lý, một vụ tranh chấp pháp lý rất lớn. Chỉ là tôi có một số nền tảng cụ thể về điều này. Tôi không biết. Đây là một tài sản dân cư. Vì vậy, tôi nghĩ nó sẽ bị ảnh hưởng bởi yếu tố đó hơn là yếu tố tốt đó, nhưng tôi không biết, Thượng nghị sĩ Tsang, liệu ông có suy nghĩ kỹ hơn hay không.
[Justin Tseng]: Có, điều này sẽ được bao gồm trong các yêu cầu bảo trì. Vì vậy, họ vẫn có nghĩa vụ theo Quy chế, để đáp ứng các tiêu chuẩn này. Phần pháp lý của tài sản, thách thức pháp lý đối với tài sản cụ thể này, rất phức tạp. Nếu không, thật khó để nói nó hoạt động như thế nào, nhưng người ta có nghĩa vụ phải bình đẳng. đó, Tôi có thể nói đây là một trường hợp khó khăn vì nó rất phức tạp về mặt pháp lý. Đây là câu trả lời tốt nhất tôi có thể cung cấp cho bạn ngay bây giờ. Nếu có bất cứ điều gì, tôi sẽ lưu ý, và tôi nghĩ Ủy viên Hội đồng Lemmy đã đề cập đến điều này, rằng phần đăng ký, phí và tiền phạt đối với các tài sản tương tự cũng đang trải qua các cuộc chiến pháp lý rất phức tạp, Sẽ có những ngoại lệ cho việc này vì sẽ khó tìm được những người có trách nhiệm, đáng tin cậy hoặc những người không tuân theo các quy tắc.
[Jennifer Yanko]: Xuất sắc. nó phức tạp. Dù sao cũng cảm ơn bạn rất nhiều. Tôi biết tôi đang đại diện cho nhiều người khác, đặc biệt là ở West Medford, những người thực sự đánh giá cao nỗ lực của bạn và mong muốn có một hình vuông tươi sáng hơn.
[Zac Bears]: Cảm ơn rất nhiều. Chúng ta sẽ quay lại Zoom. Chris trên Zoom. Chris, xin vui lòng viết tên và địa chỉ. Bạn sẽ có ba phút.
[MCM00001804_SPEAKER_09]: Trân trọng, Chris Stivers, 23 Power Street. Tôi chỉ muốn cảm ơn bạn vì tất cả những công việc khó khăn mà bạn đã bỏ ra trong những năm qua. tuyệt vời Vâng, như bạn biết, tôi ủng hộ các đề xuất ở đây. Nhưng tôi có một câu hỏi. Có lẽ cái này đơn giản. Nhưng điều gì sẽ xảy ra nếu chủ sở hữu quyết định không trả tiền phạt? Vì thế họ tiếp tục tích lũy nhưng không được trả tiền. Điều này được áp dụng như thế nào?
[Zac Bears]: Cảm ơn, Chris. Tôi sẽ nói chuyện với ông TSANG.
[Justin Tseng]: Vâng, nếu tôi bỏ lỡ điều gì đó, tôi nghĩ Nghị sĩ Laming có thể bổ sung thêm điều gì đó khác. Về cơ bản có hai cách mà các thành phố thích chúng, và tôi đã nói về thành phố này và các thành phố khác, bởi vì Điều này rất hiếm, nhưng về cơ bản thì mỗi thành phố đều không có một trường hợp nào xảy ra trường hợp này. Hầu hết đều trả tiền. Điều quan trọng nhất là nó có thể cấu thành sự cầm cố về tài sản. Đây sẽ là một quy tắc pháp lý quan trọng mà chúng tôi áp dụng liên quan đến việc không thanh toán các khoản phí còn nợ. Một lựa chọn khác là trực tiếp theo đuổi chúng, điều mà các chính quyền thành phố đã phân tích. Nhưng nói chuyện với những người ở đó, ngay cả những người không muốn đi theo anh, hầu như tất cả đều đi theo anh. Lần duy nhất tôi nghe nói về việc họ không trả tiền là vì đó thực sự là một vấn đề hành chính. Một công ty nhà nước lớn sở hữu tài sản nhưng không nhất thiết phải liệt kê địa chỉ thanh toán. Đó là lý do tại sao bây giờ họ đang cố gắng quyết định nơi gửi hóa đơn. ĐƯỢC RỒI
[MCM00001804_SPEAKER_09]: Có, tôi muốn biết liệu điều này có được đảm bảo hay không và liệu có thể thực hiện được hay không. Có vẻ như đây là tính năng ưa thích chính. Vì vậy, đó là câu hỏi duy nhất của tôi. cảm ơn bạn Vâng, cảm ơn mọi người.
[SPEAKER_03]: Cảm ơn rất nhiều. Tôi không còn thấy bình luận trực tiếp hoặc trên Zoom nữa.
[Zac Bears]: Vì vậy chúng ta hãy tiếp tục di chuyển. Chúng ta sẽ có ba phiếu bầu. Trước hết, có đề nghị rời đi cùng với Ủy viên Hội đồng Laming. Về cơ bản, chúng ta sẽ bỏ phiếu ly khai. Sau đó, chúng tôi sẽ bỏ phiếu về việc có nên đưa việc bãi bỏ sắc lệnh cũ và sắc lệnh khu vực lên Ủy ban Phát triển Cộng đồng hay không. Cuối cùng, chúng ta sẽ bỏ phiếu phê chuẩn sắc lệnh mới, đây là sắc lệnh đọc lần đầu thường xuyên. Vì vậy, ba phiếu. Đầu tiên là một chuyển động được chia thành hai phần. Ủy viên Hội đồng Leming chuyển đi và Ủy viên Hội đồng Mullane biệt phái. Ông thư ký, xin vui lòng gọi.
[Rich Eliseo]: Nghị sĩ Callahan. Cố vấn Lê Minh. Ủy viên Hội đồng Mullan. Thượng nghị sĩ Scarpelli? Đúng. Cố vấn Tăng? Đúng. Phó chủ tịch Lazaro? Đúng. Còn Tổng thống Pierce thì sao?
[Zac Bears]: Vâng, tôi có và không, và chuyển động đã trôi qua. Về kiến nghị của Nghị viên Leming bãi bỏ Mục 7.5 của Chương 94 của Pháp lệnh Phân vùng và thứ hai? Được hỗ trợ bởi các cố vấn gửi đến Ủy ban Phát triển Cộng đồng. Ông thư ký, xin vui lòng gọi.
[Rich Eliseo]: Cố vấn Kelly? Đúng. Thượng nghị sĩ Laming? Đúng. Cố vấn Marato? Đúng. Thượng nghị sĩ Scarpelli? Đúng. Cố vấn Tăng? Đúng. Phó chủ tịch Lazaro? Đúng. Còn Tổng thống Pierce thì sao?
[Zac Bears]: Vâng, tôi có và không. Chuyển động đã được thông qua. Cuối cùng, về đề nghị phê duyệt, Chương 10 mới, Điều 8, do Ủy viên Hội đồng Leming đọc lần đầu, được biệt phái. Được xác nhận bởi Nghị sĩ Callahan. Ông thư ký, xin vui lòng gọi.
[Rich Eliseo]: Thượng nghị sĩ Callaghan? Thượng nghị sĩ Laming? Đúng. Cố vấn Malayni? Đúng. Thượng nghị sĩ Scarpelli?
[George Scarpelli]: Wi.
[Rich Eliseo]: Ủy viên Tăng? Đúng. Phó chủ tịch Lazaro? Đúng. Còn Tổng thống Pierce?
[Zac Bears]: Có, 7 có và không không. Chuyển động đã được thông qua. 26089, Khoản tài trợ cho Dự án Tái phát triển Quảng trường Medford do Thị trưởng Brianna Leuco-Kern trao tặng. Kính gửi Chủ tịch Bears và các Thành viên Hội đồng Thành phố: Tôi vui mừng thông báo rằng Thành phố đã nhận được khoản tài trợ lớn trị giá 450.000 USD từ Tổ chức Tài chính Phát triển Đại chúng cho Dự án Tái phát triển Quảng trường Medford. Gói này, tôi chỉ tìm Theresa vì tôi không muốn đọc phần còn lại. Theresa DuPont là Giám đốc Lập pháp Bảo tồn Cộng đồng của chúng tôi và cô ấy ở đây để nói về khoản tài trợ phát triển lớn này. Một bản sao có chứng thực của phiếu bầu để nhận khoản tài trợ này phải được đưa vào thỏa thuận tài trợ cuối cùng được ký trước ngày 30 tháng 6. Teresa, nếu bạn có thể cho chúng tôi biết thêm một chút về điều này là gì và tại sao nó hữu ích, tôi có thể xem qua ngôn ngữ biểu quyết sau khi bạn giới thiệu nó.
[Theresa Dupont]: rất tốt Đầu tiên, tôi muốn cảm ơn sự kiên nhẫn của bạn. Tối nay tôi đã học được rằng trên thực tế, tôi không thể ở hai nơi cùng một lúc. Vì vậy, tôi xin lỗi vì đã không đến đây sớm hơn và cảm ơn sự kiên nhẫn của bạn. Như vậy, dự án này là một phần của dự án tái phát triển Quảng trường Medford. Khoản tài trợ dự kiến sẽ được sử dụng để tài trợ cho việc cải tạo bãi đậu xe nằm ngay phía trước Tòa thị chính, phía trước Bãi rác 93. Về cơ bản chuẩn bị trang web để tái phát triển. Hiện có bằng chứng cho thấy một nghĩa trang thành phố cũ vẫn còn nguyên vẹn tại địa điểm này trong quá trình cải tạo vào năm 1993. Tiểu bang đã di dời đất khỏi miền nổi tiếng, với kế hoạch di dời tất cả các ngôi mộ ở đó và chôn cất tại Nghĩa trang Phố Cross. Tuy nhiên, chúng tôi thấy rằng dự án này không Hoàn toàn xong. Năm ngoái, chúng tôi đã thực hiện một dự án thẩm định và phát hiện ra một số bằng chứng về hài cốt và hiện vật của con người. Vậy là chúng ta có một nghĩa trang nguyên vẹn ở đó. Chúng tôi cần phải thẩm định kỹ lưỡng và sắp xếp chỗ ở hợp lý cho những cư dân Medford trước đây (hiện tại họ vẫn là cư dân) và chôn cất họ tại Nghĩa trang Cross Street ở Oak Grove. Nhưng để làm được điều đó chúng tôi cần một ít tiền. Vì vậy, khoản tài trợ này sẽ giúp tài trợ cho dự án khai quật bãi đậu xe, cũng như công việc khảo cổ cần hoàn thành và việc xây dựng lại công viên sau khi hoàn thành. Vì vậy, chúng tôi đã nộp đơn xin trợ cấp Eco One Stop, về cơ bản là một cổng tài trợ nơi tất cả các cơ quan nhà nước này hiện thuộc một quỹ dự án. Và vì vậy, Mass Development đã dành cho chúng tôi khoản tiền này, mà tôi tin rằng đã hỗ trợ việc tái phát triển Mannford Plaza kể từ năm tài chính 2018. Tôi nghĩ anh ấy đã đi trước tất cả chúng tôi, ngoại trừ ông Scarpelli. Vì vậy, ở đây tối nay, như một phần trong hồ sơ chấp nhận khoản tài trợ này, cơ quan này phải bỏ phiếu. Tôi nghĩ đó là đa số tuyệt đối. Vì vậy, tối nay tôi ở đây để yêu cầu sự hỗ trợ của bạn và giúp trả lời bất kỳ câu hỏi nào bạn có thể có.
[Zac Bears]: tốt cảm ơn Đó là rất nhiều. Nghị sĩ Callahan.
[Anna Callahan]: Thật là một dự án thú vị. Tôi tò mò về các vấn đề khảo cổ và nếu có điều gì họ có thể cho chúng tôi biết. Tôi đặc biệt hỏi, dựa trên tính chất của dự án này, liệu có điều gì phù hợp để tổ chức tổ chức một loại lễ kỷ niệm nào đó khi hoặc vào một thời điểm nào đó khi dự án hoàn thành, hoặc, Có điều gì chúng tôi có thể gắn cờ để cảnh báo chúng tôi về nội dung mà chúng tôi cho rằng đã được di chuyển nhưng có thể không?
[Theresa Dupont]: Tôi thực sự đánh giá cao tình cảm này bởi vì tôi cũng cảm thấy như vậy. Đây là một dự án thú vị. Đây là một dự án rất độc đáo. Trong số tất cả những người mà chúng tôi nói chuyện ở cấp tiểu bang, tôi chưa bao giờ nghe thấy từ "chưa từng có" thường xuyên như vậy. Đúng rồi Điều mà cơ quan chắc chắn sẽ có thể giúp chúng tôi thực hiện cuối cùng là ý định xây dựng một đài tưởng niệm mới tại Nghĩa trang Cross Street ở Nghĩa trang Oak Grove. Chúng tôi sẽ lên kế hoạch thực hiện một số kết quả trong phòng thí nghiệm và một số xét nghiệm DNA. Bạn biết đấy, điều đó thật khó khăn vì tôi nghĩ những lễ chôn cất này diễn ra trong khoảng thời gian từ 1830 đến 1920. Vì vậy, đây không phải là chuyện mới xảy ra nhưng chúng tôi sẽ nỗ lực hết sức để xác định danh tính người được chôn cất ở đó. Nhưng tôi thực sự đánh giá cao tình cảm đó, và tôi chắc chắn sẽ đưa nó lên tổ chức này để xem chúng ta có thể làm gì để kỷ niệm—và tôi không có ý kỷ niệm dịp này, nghe có vẻ thô lỗ—nhưng hãy thừa nhận điều đó. Cảm ơn
[Zac Bears]: Cảm ơn Phó Tổng thống Lazaro.
[Emily Lazzaro]: Cảm ơn đã cho chúng tôi biết. Đây là một dự án rất thú vị. Tôi tò mò không biết lần lặp lại cuối cùng của dự án này tệ đến mức nào. Bạn có thông tin về điều này? Làm thế nào có thể một số phần còn lại biến mất?
[Theresa Dupont]: Tất cả những gì tôi có thể nói chắc chắn là vì nó được xây dựng vào năm 1959 nên những hồ sơ về thời điểm đó là rất hiếm. Một lần nữa, đây chỉ là suy đoán thuần túy. Đó là khi Bộ Giao thông vận tải Massachusetts tiếp quản nó. Tôi nghĩ họ đã lấy hết, họ chắc chắn đã dỡ hết những ngôi mộ ở đó, nhưng bạn biết đấy, tôi không muốn chê bai đồng nghiệp cũ nào của mình ở cấp tiểu bang, nhưng có vẻ như việc đó đã không được thực hiện để mọi người hài lòng. Thật không may, bây giờ thành phố phải dọn dẹp những công việc lẽ ra phải làm. Mọi chuyện đã kết thúc. Vì vậy, đó là nó cho ngày hôm nay. Thật xấu hổ khi điều này xảy ra. Một lần nữa, tôi không thể, tôi không có câu trả lời hay cho bạn tại sao nó không được thực hiện chính xác, nhưng hôm nay chúng tôi đang cố gắng khắc phục điều đó.
[Emily Lazzaro]: Tôi là Tổng thống Bear, nếu có thể.
[Zac Bears]: Phó chủ tịch.
[Emily Lazzaro]: Vâng, vâng, tôi nghĩ việc này hoàn toàn cần phải được thực hiện và giải quyết. Tôi đoán là tôi không hiểu chuyện gì đã xảy ra vào những năm 1950. Giống như, chúng ta có thể làm gì? Câu hỏi khác của tôi là: đây có phải là một dự án rất rộng lớn không? Có vẻ như xét nghiệm ADN sẽ là một dự án rất rộng lớn. Đó có phải là giá không? Tất cả các nguồn lực chúng ta có, hay chúng ta cần thêm kinh phí?
[Theresa Dupont]: Chà, thực ra điều tôi sẽ nói là, Phó Tổng thống Lazzaro, dựa trên câu hỏi cuối cùng của bạn, tôi không muốn thay mặt tiểu bang suy đoán, nhưng tôi sẽ nói rằng khi chúng tôi nộp đơn xin tài trợ cho dự án này, tiểu bang đã chọn cung cấp cho chúng tôi nhiều nguồn tài trợ hơn mức giải thưởng tối đa. Một lần nữa, tôi thực sự ghét việc đoán mò. Tôi biết bạn đã đăng ký tốt. Theo quan điểm của tôi, có lẽ đây là cách để họ hỗ trợ thêm cho chúng tôi nhằm giải quyết một vấn đề mà ngay từ đầu không hẳn là vấn đề của thành phố. Do đó, chúng tôi hiện đang tìm kiếm các đề xuất cho tất cả các khía cạnh của dự án, bao gồm cả công việc khảo cổ và khai quật. Chúng tôi ước tính dự án này sẽ vào khoảng 900, có thể là 1.900.000 đến 1.000.000. Vì vậy số tiền quyên góp 450 USD này sẽ giúp giải quyết rất nhiều vấn đề. Chúng tôi cũng nhận được nguồn lực không phải từ sự phát triển quy mô lớn mà từ sản xuất quy mô lớn trị giá 250 USD. Vì vậy, chúng tôi có tổng cộng 700.000 đô la tài trợ sẵn có để phân phối, chiếm một phần đáng kể trong số tiền này. Chúng tôi cũng đang tìm cách phân bổ một số kinh phí thông qua văn phòng quốc hội của Donato để giúp đóng góp nhiều hơn vào việc hoàn thành dự án này.
[Emily Lazzaro]: Hiểu. Cảm ơn rất nhiều.
[Theresa Dupont]: chắc chắn.
[Zac Bears]: Cảm ơn Teresa. Bạn biết đấy, tôi luôn biết Chủ đề này là tạm thời, tôi biết mọi người đều biết. Tôi nghĩ đó thực sự là một trường hợp bỏ bê đường cao tốc, thời đại của việc thực thi luật trên đường cao tốc, được thể hiện theo nhiều cách, như dán một miếng dán lên cản xe ô tô của bạn để nhắc nhở mọi người họ đang đi trên làn đường nào. Đầu hàng bất cứ ai trong Vòng tròn Roosevelt xinh đẹp nơi tôi lớn lên và sống hơn 20 năm. Thành phố của chúng ta luôn bị ảnh hưởng bởi cách xây dựng Xa lộ Liên tiểu bang 93, cắt ngang trung tâm thành phố và chia cắt nó. Đây là một ví dụ khác về tác động tiêu cực của nó Bạn biết đấy, đã lâu rồi, nên có lẽ những người lo lắng nhất về sự thật này và việc phát hiện ra hài cốt có thể chưa biết tin này, nhưng, bạn biết đấy, có rất nhiều người vào năm 1959 có thể đã nói rằng ai đó mà họ quan tâm đã chuyển đến Nghĩa trang Oak Grove, và thực tế không phải vậy. Họ đã ở trong bãi đậu xe và dưới đường suốt 65, 66, 67 năm. Vì vậy, vâng, tôi thực sự đánh giá cao việc nhà nước có thể chậm trễ trong việc giúp đỡ chúng tôi trong việc này, và ít nhất chúng tôi có thể nói rằng nó sẽ không thấp hơn trình độ của chúng tôi. Một cái gì đó mới đang được xây dựng ở nơi này trong khu nhà, nhưng có thể có người cản đường và tôi không nghĩ chúng ta sẽ làm được.
[Theresa Dupont]: Thật không may là không.
[Zac Bears]: Đúng. Vì vậy, bạn biết đấy, có rất nhiều cách khác nhau để thu hút cư dân và bạn biết đấy, chúng tôi đã phải thiết kế lại Câu lạc bộ Rotary Phố Salem vì Một người dân bị thương, nhưng bất chấp điều này, phần lớn trung tâm thành phố của chúng ta, nơi bị ảnh hưởng nghiêm trọng bởi các quyết định phát triển đô thị và thiết kế kém trong những năm 1950 và 1960, về cơ bản đã trở thành một cỗ máy chết chóc. Lời phàn nàn nhỏ của tôi về việc một số người đã đưa ra một loạt quyết định tồi tệ vào năm 1954 và Medford vẫn tiếp tục sống chung với điều đó. Thành thật mà nói, tôi mong nhà nước sẽ cho nhiều tiền hơn. Đây là: Chúng ta vẫn còn hàng triệu đô la để chi tiêu để khôi phục Câu lạc bộ Rotary Phố Salem và 1 triệu đô la khác để giải quyết vấn đề này, và có thể còn hơn thế nữa. Nhưng tôi đánh giá cao quan điểm của bạn, có thể họ sẽ nhận ra Vai trò của bạn trong việc này, thậm chí có thể hơi không chính thức, là cung cấp số tiền này để giải quyết vấn đề này. Cảm ơn bạn. Có ý kiến hoặc thảo luận nào khác về tài liệu này không? Tôi không nhìn thấy nó. Có chuyển động gì không? Theo đề nghị được Ủy viên Hội đồng Callaghan chấp thuận và được Ủy viên Hội đồng Laming tán thành. Ông thư ký, xin vui lòng gọi.
[Rich Eliseo]: Lời khuyên của Kelly? Đúng. Lời khuyên của Laming? Đúng. Lời khuyên của Malone? Đúng. Lời khuyên của Scarpelli? Đúng. Cố vấn Tăng? Đúng. Phó chủ tịch Lazaro? Đúng. Còn Tổng thống Gấu?
[Zac Bears]: Đúng. Bảy có và không không. Chuyển động đã được thông qua. Cảm ơn Hiệu trưởng Dupont.
[Theresa Dupont]: Cảm ơn tất cả các bạn một lần nữa.
[Zac Bears]: Sẽ có nhiều hơn nữa để đến. Trước khi chúng ta bắt đầu, tôi có một yêu cầu. Tôi nghĩ có hai hạng mục công việc chưa hoàn thành cần chúng tôi nộp, nhận và nộp Tài liệu 25-103, một khu phố rất cũ mà chúng tôi đang xem xét các hành lang khác của Đại lộ Boston ngay bây giờ và đó chỉ là tài liệu cũ nhất mà tôi nghĩ chúng tôi có thể nhận và lưu trữ. Ngoài ra còn có số 24-031, là yêu cầu báo cáo Câu lạc bộ Bán buôn của BJ từ hơn hai năm trước và tôi nghĩ chúng tôi đã giải quyết vấn đề đó. Có kiến nghị nhận hai tài liệu này và nộp chúng không? Theo đề nghị của Ủy viên Hội đồng Laming, và được biệt phái? Được hỗ trợ bởi Nghị sĩ Millan. Ông thư ký, xin vui lòng gọi.
[Rich Eliseo]: Thượng nghị sĩ Callaghan? Đúng. Phó Lemmy? Đúng. Cố vấn Milan? Đúng. Thượng nghị sĩ Scarpelli? Đúng. Cố vấn Tăng? Đúng. Phó chủ tịch Lazaro?
[Emily Lazzaro]: Wi.
[Rich Eliseo]: Còn Tổng thống Peterson?
[Zac Bears]: Đúng. Tôi luôn tích cực. Không có nhược điểm. Chuyển động đã được thông qua. Chúng tôi sẽ tiếp tục với sự tham gia của công chúng, và sau đó tôi biết Ủy viên Hội đồng Leming nghĩa là gì, nhưng sự tham gia của công chúng, nếu bất kỳ ai muốn nói về điều gì đó trong ba phút, họ có thể lên bục phát biểu hoặc giơ tay trên Zoom. Chúng ta có một anh chàng đang đứng trên bục giảng. Vui lòng cung cấp tên và địa chỉ đã đăng ký của bạn và bạn sẽ có ba phút.
[Simon Alcindor]: Trân trọng, Simón Alcindor, 44 rue Taint. Tôi chỉ muốn chỉ ra rằng vì có nhiều điều có thể xảy ra trước cuộc họp hội đồng quản trị tiếp theo nên một trong những điều có thể xảy ra là có rất nhiều thay đổi xung quanh việc công nhận liên bang của trường đại học. Tôi nghĩ đó chắc chắn là điều mà Hội đồng quản trị nên quan tâm vì nó có tác động rất đáng kể đến cách Tufts, và đặc biệt là nhiều trường đại học, được điều hành. Boston và các khu vực lân cận, tôi nghĩ điều này sẽ có tác động rất đáng kể đến thành phố của chúng ta để đảm bảo rằng chúng ta thực sự giám sát và đảm bảo rằng khi có vấn đề xảy ra, chúng ta có thể giải quyết nó. Nhưng vâng, đó chính là điều tôi đang cố nói. Cảm ơn
[Zac Bears]: cảm ơn bạn Được rồi, thấy rằng không có ai trên camera và không có ai trên Zoom, buổi tương tác với công chúng đã kết thúc và tôi muốn cảm ơn Thành viên Leming. Cố vấn Lê Minh.
[Matt Leming]: Vâng, cảm ơn mọi người. Trước khi cuộc họp kết thúc, tôi phải đưa ra một thông báo ngắn gọn. Có thể nhiều bạn biết hoặc không, tôi là sĩ quan của Lực lượng Dự bị Hải quân. Tôi đã nhập ngũ nên sáng mai tôi sẽ đi khoảng sáu tháng. Tôi đã nói chuyện với chỉ huy của mình và anh ấy nên chấp nhận tôi tham gia cuộc họp hội đồng nhưng tôi sẽ yêu cầu mọi người làm điều đó, Xin hãy kiên nhẫn và thông cảm nếu không phải lúc nào tôi cũng có thể hoàn thành trách nhiệm của mình tại Hội đồng Thành phố trong thời gian này. Vâng, cảm ơn bạn. Cảm ơn rất nhiều. bạn có thể làm được điều đó.
[Zac Bears]: Cảm ơn Nghị sĩ Laming vì sự phục vụ của bạn. Trước khi bạn rời đi, chúng tôi sẽ đưa bạn về nhà nghỉ qua đêm ở Medford. Về đề nghị hoãn lại của Ủy viên Hội đồng Laming, nó đã được tán thành. Ủy viên Hội đồng Mullan bày tỏ sự ủng hộ. Ông thư ký, xin vui lòng gọi.
[Rich Eliseo]: Thượng nghị sĩ Callaghan? Đúng. Thượng nghị sĩ Laming? Đúng. Thượng nghị sĩ Mullan? Đúng. Thượng nghị sĩ Scarpelli? Đúng. Cố vấn Tăng? Đúng. Phó chủ tịch Lazaro? Đúng. Còn Tổng thống Pierce thì sao?
[Zac Bears]: Vâng, tôi khẳng định chứ không phủ định, và kiến nghị đã được thông qua. Tôi hy vọng bây giờ mọi người đang tìm kiếm tôi để lãnh đạo tất cả các cuộc họp khu vực. chúc ngủ ngon tạm biệt